||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2011 г. N ВАС-2509/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Брежнева Н.Л. (Чукотский автономный округ) от 18.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 25.12.2009 по делу N А80-117/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2010 по тому же делу по иску Брежнева Н.Л. к обществу с ограниченной ответственностью "Арктика" (далее - общество) о взыскании с учетом индексации 1 089 621 рубля 22 копеек действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества и 513 433 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании 146 730 рублей 79 копеек, составляющих сумму пая истца в артели старателей "Арктика", и 70 358 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 25.12.2009 с общества в пользу Брежнева Н.Л. взыскано 82 546 рублей, составляющих сумму пая, 48 072 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2004 по 18.12.2009, а также 966 рублей 12 копеек судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 31.08.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции Брежнев Н.Л. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

При принятии оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. В частности, судами установлено, что Брежнев Н.Л. являлся членом артели старателей "Арктика", которая была реорганизована в золотодобывающее предприятие "Артель старателей "Арктика" (далее - артель). Впоследствии артель прошла процедуру реорганизации, преобразовавшись в общество. Истец в состав учредителей общества включен не был. Согласно постановлению Президиума суда Чукотского автономного округа от 21.02.2007 Брежнев Н.Л. с 05.10.2004 исключен из членов артели по собственному желанию.

Поскольку предложение о выплате пая уволенному члену артели обществом в добровольном порядке исполнено не было, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая, что стоимость пая частично была выплачена Брежневу Н.Л. во исполнение решения суда общей юрисдикции, арбитражный суд признал общество неосновательно обогатившимся на сумму 82 546 рублей, составляющую разницу между подлежащей выплате и выплаченной суммой пая.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании денежной суммы, составляющей действительную стоимость доли чистых активов общества, арбитражный суд исходил из того, что доказательств вхождения истца в состав учредителей общества не представлено. Поэтому, по мнению суда, истец, не являвшийся участником общества, не вправе требовать возмещения действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А80-117/2009 Арбитражного суда Чукотского автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"