||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2011 г. N ВАС-2492/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Главы муниципального образования "Каргопольский муниципальный район", г. Каргополь о пересмотре в порядке надзора решения от 19.05.2010 по делу N А05-6433/2009 Арбитражного суда Архангельской области, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2010 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис", г. Архангельск (далее - предприятие) к муниципальному образованию "Каргопольский муниципальный район", г. Каргополь (далее - муниципальное образование), Управлению Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, г. Архангельск о применении последствий недействительности ничтожной сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения предприятия, оформленной распоряжением главы муниципального образования от 11.02.2006 N 44/1-ро и актом о приеме-передаче здания (сооружения) от 16.02.2006 N 01, в виде обязания муниципального образования вернуть в хозяйственное ведение предприятия административное здание, расположенное по адресу: Архангельская область, Каргопольский район, поселок Пригородный, ул. Труда, 10; о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права хозяйственного ведения предприятия на спорное здание.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - муниципальное образование "Павловское" (далее - МО "Павловское").

Суд

 

установил:

 

решением от 19.05.2010 Арбитражного суда Архангельской области, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2010, исковые требования удовлетворены в части применения последствий недействительности сделки. Суд взыскал с муниципального образования "Каргопольский муниципальный район" в пользу предприятия 1 500 000 рублей в возмещение стоимости изъятого недвижимого имущества.

Заявитель - Глава муниципального образования "Каргопольский муниципальный район" просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, законодательству, так как имущество было приобретено муниципальным образованием за счет своих средств не для хозяйственного ведения предприятия, а для другого пользователя - МО "Павловское", в связи с чем в последующем было изъято из хозяйственного ведения предприятия с целью предоставления этого имущества названному выше лицу. Заявитель приводит и иные обстоятельства, указывая на то, что они необоснованно не учтены судами при разрешении спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

При рассмотрении дела судами установлено, что главой муниципального образования было принято распоряжение от 11.02.2006 N 44/1-ро "О прекращении права хозяйственного ведения и об отчуждении административного здания МУП "Жилкомсервис", расположенного по адресу: Архангельская область, Каргопольский район, поселок Пригородный, улица Труда, дом 10, в муниципальную казну МО "Каргопольский муниципальный район".

В соответствии с данным распоряжением по акту приема-передачи от 16.02.2006 N 01 указанное административное здание было передано в муниципальную казну муниципального образования.

В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.02.2009 внесена запись о прекращении права хозяйственного ведения предприятия на упомянутое здание, которое на основании распоряжения главы муниципального образования от 16.02.2006 N 52/2-ро по акту приема-передачи от 16.02.2006 было передано другому лицу - МО "Павловское", и этот объект находится в его владении и используется для размещения администрации названного муниципального образования.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.08.2006 по делу N А05-2828/2006 МУП "Жилкомсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Выводы судов о ничтожности сделки по прекращению права хозяйственного ведения предприятия на упомянутый объект основаны на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", из которых следует, что собственник не вправе изымать у созданного им унитарного предприятия имущество, переданное ему на праве хозяйственного ведения, в связи с этим совершенные собственником действия по изъятию у предприятия указанного имущества являются ничтожной сделкой, что соответствует судебной арбитражной практике по аналогичным делам.

Поскольку спорное здание не может быть возвращено предприятию, так как в нем размещена администрация муниципального образования "Павловское", суд в порядке применения последствий ничтожной сделки взыскал в пользу предприятия стоимость незаконно изъятого у него имущества, и размер взысканной суммы документально подтвержден.

Судами дана правовая оценка доводам заявителя в процессе рассмотрении дела. Доводы заявителя, направленные на переоценку установленных судами обстоятельств, не подпадают под основания статьи 304 АПК РФ. Анализ иных доводов заявителя показал, что они в данном случае также не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А05-6433/2009 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.05.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"