||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2011 г. N ВАС-2469/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Борисовой Е.Е., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (ответчик), г. Тюмень от 14.02.2011 N 702/01 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 05.04.2010 по делу N А70-6805/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2010 по тому же делу,

по заявлению Кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей "Надежный" (далее - кооператив) о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (далее - управление Росимущества) в предоставлении в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 72:23:0216002:315, 72:23:0216002:316, 72:23:0216002:317, 72:23:0216002:318, 72:23:0216002:319, изложенного в письме от 02.04.2009 N 1837/01 и обязании управления Росимущества заключить договор аренды указанных земельных участков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Тюменское Высшее военно-инженерное командное училище (военный институт)" (далее - военный институт), Министерство обороны Российской Федерации,

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.04.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменений.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель полагает, что военный институт, которому ранее предоставлялся земельный участок, из которого сформированы спорные участки, не отказывался от права постоянного бессрочного пользования спорным земельным участком, поэтому распоряжение указанным земельным участком находится в компетенции Министерства обороны.

Судом установлено, что распоряжением Управления Росимущества от 05.06.2006 N 396/07 кооперативу предварительно было согласовано место размещения незавершенных строительством гаражей на землях поселений в городе Тюмени, улицы Ямская - Болотникова.

Также на заявителя была возложена обязанность выполнить межевание земельного участка, поставить его на государственный кадастровый учет с разрешенным использованием (назначением) "для строительства гаражей", получить разрешение на строительство гаражей, а Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" было рекомендовано сформировать земельный участок за счет ранее учтенного земельного участка с кадастровым N 72:23:0216002:0063.

На основании данного распоряжения были сформированы пять земельных участков общей площадью 2 787 кв. метров, поставлены на кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров: 72:23:0216002:315, 72:23:0216002:316, 72:23:0216002:317, 72:23:0216002:318, 72:23:0216002:319, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.10.2008 зарегистрировано право собственности Российской Федерацией на данные земельные участки категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для размещения незавершенных строительством гаражей.

Письмом от 02.04.2009 N 1837/01 управление Росимущества отказало в предоставлении указанных земельных участков и заключении договора аренды, сославшись на отмену своим распоряжением от 02.04.2009 N 152/01 ранее изданного распоряжения от 05.06.2006 N 396/07.

Однако судом установлено, что вступившим в законную силу судебным актом от 29.09.2009 по делу N А70-6699/2009 распоряжение Управления Росимущества от 02.04.2009 N 152/01 "Об отмене распоряжения от 05.06.2006 N 396/07" признано недействительным.

Кооператив, полагая что данный отказ является незаконным, обратился в суд с заявлением в порядке, предусмотренном нормами главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, признав, что земельный участок сформирован, поставлен на кадастровый учет, его площадь и границы согласованы, а также учитывая преюдициальное значение судебного акта, принятого по другому делу, удовлетворил заявленные требования кооператива.

Доводы управления Росимущества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о том, что спорные земельные участки входят в состав земельного участка, ранее предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования Военному институту, оценен судами апелляционной и кассационной инстанций и отклонен как неподтвержденный материалами дела.

Иные доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-6805/2009 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 05.04.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"