||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2011 г. N ВАС-2446/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Борисовой Е.Е., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ДИВИДИ ГРУПП" (истец), г. Москва от 16.02.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2011 по делу N А40-160719/09-113-1167 Арбитражного суда города Москвы, по иску ООО "ДИВИДИ ГРУПП" (далее - общество) к Департаменту имущества города Москвы (далее - департамент) о выделении доли в натуре в инвестиционном объекте - здании кинотеатра "Байкал", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Михалковская, д. 4, признании права собственности на нежилые помещения общей площадью 1930,8 кв. м, составляющих половину здания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ГУП "Объединенная дирекция по управлению имущественным комплексом киносетей", Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, Комитет государственного строительного надзора г. Москвы, Правительство г. Москвы.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.02.2010 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменил, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, нарушение единообразия судебной практики, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что между обществом и департаментом был заключен договор аренды от 17.01.2002 N 02-3/2002 здания кинотеатра "Байкал" площадью 2.438,6 кв. м, находящегося по вышеназванному адресу, сроком на десять лет. Условиями этого договора арендатору было разрешено осуществить реконструкцию арендуемого объекта. В результате произведенной арендатором реконструкции общая площадь данного здания была увеличена с 3.342,7 кв. м до 4.790,2 кв. м. Объект введен в эксплуатацию на основании разрешения от 02.07.2008, выданного Комитетом государственного строительного надзора города Москвы (Мосгорстройнадзор).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2009 по делу N А40-32528/08-53-292 за обществом признано право общей долевой собственности на указанное здание. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2009 N ВАС-6920/09 в передаче названного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности города Москвы на ранее существовавший кинотеатр ввиду его уничтожения (разборки) прекратилось, а вновь созданный объект принадлежит сторонам на основании права общей долевой собственности. Признав, что доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением ее участников, суд на основании статей 244, 245, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации определил их как равные.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций суд кассационной инстанции, в соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил дело на новое рассмотрение для установления фактических обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда о размерах долей участников общей долевой собственности с учетом порядка распределения площадей здания по окончании реконструкции, изложенного в Распоряжении Правительства Москвы от 02.11.2004 N 2186-РП "О проведении реконструкции дома 4 по Михалковской улице (Северный административный округ города Москвы)".

При новом рассмотрении судом будет дана оценка доводам заявителя, изложенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-160719/09-113-1167 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"