||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2011 г. N ВАС-2444/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Талина", г. Саранск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2010 по делу N А40-51246/09-137-460, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Талина", г. Саранск, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Кваттро", г. Москва, о взыскании 13 202 335 руб. и расторжении договора.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Талина" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО СФ "Кваттро" о расторжении договора на проектирование и согласование проекта от 18.07.2007 и взыскании 13 202 335 руб. 94 коп. неотработанного аванса.

ООО СФ "Кваттро" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ЗАО "Талина" о взыскании 1 098 185 Евро задолженности по договору от 18.07.2007, составляющую стоимость фактически выполненных работ, включая понесенные при исполнении сделки затраты, а также предусмотренный п. 9.7 договора штраф в размере 25% от указанной суммы (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2010 в удовлетворении первоначального иска ЗАО "Талина" отказано. Встречный иск ООО СФ "Кваттро" удовлетворен в части взыскания 683 424,53 Евро задолженности в рублях по курсу, установленному Банком России на день платежа. В остальной части встречного иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 решение от 28.05.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2010 указанные выше судебные акты отменены в части удовлетворения встречного иска ООО СФ "Кваттро" и дело в этой части передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Судом установлено, что между ЗАО "Талина" (заказчик) и ООО СФ "Кваттро" (подрядчик) заключен договор от 18.07.2007, по условиям которого подрядчик обязался обеспечить организацию всех вопросов, касающихся разработки основного проекта, включая необходимые согласования, рабочий проект и выполнение всех строительных работ, выполнить функцию технического заказчика от имени ЗАО "Талина" при получении разрешений на строительство и прочих разрешений и согласований от местных уполномоченных организаций в отношении строительных работ.

Согласно договору ответчик обязался разработать проектную документации на строительство технического сооружения: "Убойный цех с инженерной инфраструктурой, вспомогательными сооружениями и благоустройством территории", расположенного в п. Атяшево, Республика Мордовия.

Цена договора согласована сторонами в 472 764 Евро без НДС и косвенных издержек, издержек относящихся к этапу по охране земель (по укреплению участка) и стоимости экспертизы. Оплата производится в рублях по установленному Банком России курсу на день платежа.

Срок окончания работ согласно п. 6.2 договора - 15 апреля 2008 года.

Письмом от 04.12.2008 N 1253 истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств, на выполнение работ не в полном объеме, с ненадлежащим качеством и с нарушением установленных сроков, уведомил ответчика о расторжения договора с 10.12.2008 и потребовал в тридцатидневный срок возвратить аванс.

Суд квалифицировал отказ заказчика от исполнения договора по статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что обязательства сторон по договору считаются прекращенными с 10.12.2008, в связи с чем оснований для расторжения договора в судебном порядке не имеется.

Разработанная ответчиком проектная документация на строительство технического сооружения: "Убойный цех с инженерной инфраструктурой, вспомогательными сооружениями и благоустройством территории" была передана истцу.

Назначенной судом экспертизой установлено, что представленная документация в целом соответствует действовавшим на июль 2008 года обязательным нормам, правилам и стандартам, соответствует стадийности проектирования, предусмотренной договором от 18.07.2007 и может быть использована для разработки последующей стадии проектирования. Готовность проектной документации составляет 84,61%, ее стоимость (исходя из цен (расценок), предусмотренных спорным договором) составляет 829 166,35 Евро, без учета НДС.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ЗАО "Талина" и в первоначальном иске отказал.

Суд кассационной инстанции отменил судебные акты по делу в части удовлетворения встречного иска и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы, содержащиеся в решении, постановлении, по мнению суда, в данной части не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-51246/09-137-460 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"