||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2011 г. N ВАС-2404/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации города Железногорска Курской области о пересмотре в порядке надзора решения от 01.04.2010 по делу N А35-11311/2009 Арбитражного суда Курской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2010 по тому же делу по иску Администрации города Железногорска Курской области к Комитету по управлению имуществом Курской области, с участием третьих лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, Управления Федеральной регистрационной службы по Курской области, ФГУП "Ростехинвентаризация" - Федеральное БТИ", о признании права муниципальной собственности муниципального образования "Город Железногорск" на недвижимое имущество - нежилое помещение (литер А) общей площадью 29,2 кв. м, расположенное по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина, д. 70/2.

Суд

 

установил:

 

решением от 01.04.2010 первой инстанции Арбитражного суда Курской области в иске отказано.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.06.2010 решение суда первой инстанции от 01.04.2010 отменил и иск удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.11.2010 отменил постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 и оставил в силе решение суда первой инстанции от 01.04.2010. Обжалуя решение суда от 01.04.2010 и постановление суда кассационной инстанции от 11.11.2010, заявитель - Администрация города Железногорска Курской области (далее - Администрация) ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, названными судами нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами указанных судов, полагая, что они не соответствуют обстоятельствам и материалам дела, законодательству, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина, д. 70/2, как объект жилищного фонда, на основании приложения 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 о разграничении государственной собственности в Российской Федерации был включен в реестр муниципальной собственности и передан на баланс обслуживающей организации - МУП "Городское производственное управление жилищного хозяйства".

Спорное нежилое помещение, находящееся в указанном жилом доме, используется предпринимателями Суворовой А.А. и Бирюковой Ю.Л. под парикмахерскую по заключенным с ними договорам аренды от 06.10.1997 N 7 и от 20.01.2009 N 5.

В связи с необходимостью государственной регистрации права муниципальной собственности на указанное нежилое помещение Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском к ответчику - Комитету по управлению имуществом Курской области.

В ходе рассмотрения заявленного иска суд первой инстанции также установил, что согласно данным инвентаризации от 10.08.1988, представленным ФГУП "Ростехинвентаризация" - Федеральное БТИ", спорное помещение в указанном жилом доме состоит из мест общего пользования. Кроме того, ФГУП "Ростехинвентаризация" - Федеральное БТИ" указало на то, что впервые спорное помещение прошло инвентаризацию как нежилое только в 2008 году, и его площадь составила 29,2 кв. м.

Доказательств, опровергающих достоверность названных сведений, Администрацией в процессе рассмотрения дела не представлено.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции исходил из того, что указанный иск заявлен к ненадлежащему ответчику, с которым отсутствует спор о правах на упомянутое нежилое помещение.

Поскольку в силу положений статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и иных помещений в жилом доме может принадлежать спорное помещение на праве общей долевой собственности как объект общей собственности, независимо от государственной регистрации на него права собственности, и ходатайство о привлечении этих лиц к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков истец до принятия судом решения по настоящему делу не заявлял, то при наличии с названными лицами такого спора Администрация вправе его разрешить через суд в установленном порядке.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-11311/2009 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"