||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2011 г. N ВАС-3346/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора

N ВАС-3346/11

Москва 15 марта 2011 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Энергосбыт" от 21.02.2011 N 105/ю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 13.05.2010 по делу N А34-9216/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице "Энергосбыт" Южно-Уральской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 5 719 106 рублей 13 копеек за период с августа 2008 по апрель 2009 года.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Энергосбыт" 21.02.2011 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов, которое подписано представителем ОАО "Энергосбыт" Бабушкиной О.А. на основании доверенности от 31.12.2010 N 03-11, выданной генеральным директором ОАО "Энергосбытовая компания "Восток" Ромашевым Максимом Павловичем, действующим на основании Устава и Договора от 28.07.2008 N 4 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа, заключенного между ОАО "Энергосбытовая компания "Восток" и ОАО "Энергосбыт".

Однако в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом.

Заявитель не представил Устав и договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 28.07.2008 N 4, из которого возможно было бы усмотреть наличие соответствующих полномочий у Ромашева М.П., выдавшего доверенность, в том числе полномочия на обжалование судебного акта арбитражного суда, а также на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Поскольку полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов, не подтверждены в порядке, установленном статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Энергосбыт" от 21.02.2011 N 105/ю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 13.05.2010 по делу N А34-9216/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2010 по тому же делу с приложением (всего на 46 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"