||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2011 г. N ВАС-3437/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ

ПРОПУЩЕННОГО СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении

пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре

судебного акта в порядке надзора

N ВАС-3437/11

Москва 15 марта 2011 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Запад" (новое наименование общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРСТРОЙ") (ул. Пискунова, д. 150, корп. 4, г. Иркутск, 664081) от 18.02.2011 N 16 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2010 по делу N А19-567/10-22, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский завод железобетонных конструкций", уточненному в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРСТРОЙ" о взыскании 2 886 274 рублей 20 копеек задолженности по договору поставки от 22.04.2009 N ж/03/519/08 и 76 220 рублей 99 копеек договорной неустойки, а также ходатайство от 18.02.2011 N 15 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления. Судья

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Согласно части 5 статьи 289 Кодекса постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2010 вступило в законную силу в тот же день.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

В связи с пропуском данного срока заявитель обратился с ходатайством о его восстановлении, указав в качестве причины пропуска срока факт смены учредителя и генерального директора общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРСТРОЙ".

Между тем, как следует из приложенных заявителем материалов, решения о продаже доли в уставном капитале общества "СЕВЕРСТРОЙ" и о смене генерального директора организации состоялись 19.01.2011 и 10.02.2011 соответственно, т.е. тогда, когда срок на подачу надзорной жалобы уже истек.

Принимая во внимание, что даже с учетом указанных обстоятельств с 07.10.2010 у заявителя было достаточно времени для реализации своих прав и подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сложившаяся ситуация не может являться уважительной причиной пропуска срока на подачу надзорной жалобы, в связи с чем заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта, если заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. обществу с ограниченной ответственностью "Запад" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2010 по делу N А19-567/10-22, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2010 по тому же делу отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Запад" от 18.02.2011 N 16 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов и приложенные к нему материалы возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"