||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2011 г. N ВАС-3474/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Меджидова Идрак Низам оглы (далее - предприниматель Меджидов, г. Волгоград, ул. О. Кошевого, д. 7) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.05.2010 по делу N А12-8006/2010, принятого по иску Департамента муниципального имущества администрации города Волгограда к предпринимателю Меджидову Идраку Низаму оглы о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2010 по 23.02.2010 в размере 17 807 руб. 26 коп., пени в размере 1 073 руб. 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 204 руб. 85 коп., а также ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное учреждение ЖКХ Краснооктябрьского района города Волгограда.

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А12-8006/2010 Арбитражного суда Волгоградской области, является решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.05.2010. Заявитель является ответчиком по делу.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора (согласно штемпелю почтовой организации) подано заявителем 21.02.2011, т.е. за пределами установленного Кодексом шестимесячного срока на обжалование.

Изучив представленные заявителем документы и содержание ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не представлено доказательств пропуска срока по не зависящим от него причинам и невозможности своевременного обжалования оспариваемого судебного акта. Так, не представлены доказательства ненадлежащего уведомления о месте и времени судебного заседания, хотя указание на надлежащее уведомление имеется в оспариваемом судебном акте, что о принятом судебном акте заявителю стало известно по прошествии длительного периода времени. Например, заявителем не подтвержден довод о том, что копию обжалуемого судебного акта заявитель получил только 23.12.2010.

Кроме того, заявителем не оплачена государственная пошлина в соответствии с требованием закона.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора оставить без удовлетворения.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Меджидова Идрак Низам оглы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.05.2010 по делу N А12-8006/2010 возвратить заявителю.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"