||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2011 г. N ВАС-2885/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования" (680000, г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 10) от 27.01.2011 N б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2010 по делу N А73-19607/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2010 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска (680030, г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 57) о признании недействительными решения от 30.07.2009 N 277 и требований от 04.12.2009 N 5275, 5276.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования" (далее - общество, ОАО "Дальэнергомонтаж") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска (далее - инспекция) от 30.07.2009 N 277 и требований от 04.12.2009 N 5275 и N 5276 в части доначисления 43 355 976 рублей налога на прибыль, 36 333 346 рублей 84 копеек налога на добавленную стоимость, начисления 12 833 369 рублей пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль, 10 972 670 рублей 74 копеек пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость, а также привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания 8 671 195 рублей 30 копеек и 4 020 520 рублей штрафов.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2010 заявление удовлетворено частично. Оспариваемые ненормативные акты признаны недействительными в части доначисления 126 960 рублей 24 копеек налога на прибыль по эпизоду с Амурским филиалом, начисления на указанную сумму пеней и взыскания штрафа, доначисления 2 708 359 рублей налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года, начисления на указанную сумму пеней и штрафа.

Заявление общества в части признания недействительным решения инспекции о привлечении к налоговой ответственности, требований N 5275 и N 5276 в соответствии со статьями 112, 114 Кодекса оставлено без рассмотрения.

В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 решение суда первой инстанции отменено в части оставления без рассмотрения заявления общества о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса, требований N 5275, 5276 об уменьшении налоговых санкций в порядке статей 112, 114 Кодекса.

Руководствуясь пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вынес определение от 22.09.2010 по результатам рассмотрения ходатайства общества об уменьшении размера налоговых санкций в порядке статей 112, 114 Кодекса по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, признал недействительными оспариваемые ненормативные акты в части штрафа в сумме 9 518 786 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.12.2010 указанные выше судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления по эпизоду о доначислении 41 621 919 рублей налога на прибыль, начислении соответствующих сумм пеней и штрафа, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием для доначисления обществу налога на прибыль в сумме 41 306 070 рублей 48 копеек, пеней и санкций послужили выводы налогового органа о завышении расходов на 172 108 627 рублей по работам, связанным с текущим ремонтом вспомогательного оборудования тепловых станций на Новосибирских ТЭЦ-2, 3, 4, 5 и Барабинской ТЭЦ, выполненных в рамках договора от 05.04.2006 N 82/05/6, заключенного закрытым акционерным обществом "ПРП" (заказчик) и открытым акционерным обществом "Дальэнергомонтаж" (подрядчик) на выполнение работ по текущему ремонту вспомогательного оборудования на указанных тепловых станциях. Для выполнения работ обществом был привлечен ряд субподрядных организаций.

Отказывая обществу в удовлетворении его заявления по данному эпизоду, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, установили, что работы по ремонту оборудования, стоимость которых отнесена обществом на расходы, выполнялись заказчиком собственными силами, без привлечения сторонних организаций, в том числе и общества, выступавшего в роли подрядчика, однако фактически не осуществлявшего работ по ремонту оборудования. Вместе с тем денежные средства в сумме 292 211 000 рублей, поступившие в адрес ОАО "Дальэнергомонтаж" по договору от 05.04.2006 N 82/05/6, были использованы последним на собственные нужды.

С учетом данных обстоятельств суды пришли к выводу о наличии признаков формального заключения участниками вышеназванных сделок, без намерений совершения реальных хозяйственных операций.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора по указанному эпизоду, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку установленных судами доказательств по делу.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-19607/2009 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 25.06.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"