||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2011 г. N ВАС-2367/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Проминвест", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2010 по делу N А40-23596/10-141-208, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.11.2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Проминвест", г. Москва, к закрытому акционерному обществу "Медтехсервис", г. Оренбург, о признании недействительными шести односторонних актов сдачи-приемки результатов работ по договору от 28.05.2008 N 20-05/08.

Суд

 

установил:

 

ООО "Проминвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Медтехсервис" о признании недействительными односторонних актов сдачи-приемки результатов работ формы КС-2 по договору от 28.05.2008 N 20-05/08.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2010 производство по делу прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 определение от 22.06.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.11.2010 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Истец обратился с иском в арбитражный суд, полагая, что ответчик некачественно выполнил предусмотренные договором работы, и ссылаясь на положения статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено право заказчика отказаться от подписания актов приемки выполненных работ подрядчика.

Суд пришел к выводу, что заявленные требования не могут быть предметом самостоятельного иска, поскольку подлежат рассмотрению одновременно с исками, связанными с оплатой выполненных работ.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными. Действительность указанных актов может быть проверена судом лишь в рамках иска, связанного с оплатой выполненных работ. Данная правовая позиция изложена в пункте 14 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

При таких обстоятельствах суд прекратил производство по делу на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-23596/10-141-208 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"