||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2011 г. N ВАС-2395/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мой Банк" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2010 по делу N А53-14330/09, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ростовский шиферный завод" о признании сделки недействительной.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2010 заявление удовлетворено. Суд первой инстанции признал недействительным соглашение об отступном от 24.06.2009, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Мой Банк" и обществом с ограниченной ответственностью "Ростовский шиферный завод", применив последствия недействительности сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью "Мой Банк" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский шиферный завод" недвижимое имущество.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Проверив обоснованность доводов заявителя и изучив содержание указанных судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, признавая спорное соглашение об отступном недействительным, исходили из того, что указанная сделка по передаче недвижимого имущества, участвовавшего в основной хозяйственной деятельности должника, повлекла причинение вреда имущественным правам кредиторов второй очереди.

Довод заявителя о неправильном применении судами положений статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит отклонению, поскольку вывод основных средств должника в течение месяца до принятия заявления о признании его банкротом является сделкой, в результате которой отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Довод заявителя о неправильном применении последствий недействительности двусторонней сделки является необоснованным по следующим основаниям.

Применяя последствия недействительности сделки в виде возврата спорного имущества в конкурсную массу, суды правомерно руководствовались специальными положениями, предусмотренными законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 61.6 Закона о несостоятельности кредиторы, которым передано имущество о недействительной сделке, в случае его возврата в конкурсную массу приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия не усматривает оснований для вывода о неправильном толковании и применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2010 по делу N А53-14330/09, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"