||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2011 г. N ВАС-2382/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Шериева П.А. (г. Москва) от 07.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2010 по делу N А32-1310/2009-62/22, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по тому же делу по иску гражданина Шериева П.А. (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Экология-Строй" (далее - общество "Экология-Строй", общество) (г. Тимашевск Краснодарского края) об определении и взыскании действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010, с общества "Экология-Строй" в пользу Шериева П.А. взыскано 2 045 000 рублей действительной стоимости доли.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.12.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов гражданин Шериев П.А. просит их отменить, ссылаясь на неправильное определение действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами при рассмотрении дела, 15.11.2007 участник общества "Экология-Строй" Шериев П.А. подал заявление о выходе из общества и выплате ему действительной стоимости доли, составляющей 25 процентов уставного капитала общества, либо выделении части имущества в натуре.

Стоимость доли Шериева П.А. определена обществом в размере 1 474 311 рублей.

Не согласившись с размером действительной стоимости доли, определенной обществом, Шериев П.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В разъяснениях, данных в подпункте в) пункта 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", указано на то, что при несогласии участника с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Как следует из содержания принятых судебных актов, согласно заключению эксперта от 24.03.2010 N 28/07-3/18.1, составленному по результатам назначенной и проведенной в рамках настоящего дела экспертизы, действительная стоимость доли Шериева П.А. в уставном капитале общества "Экология-Строй" по состоянию на 31.12.2007 составила 2 045 000 рублей.

При таких обстоятельствах у судов имелись основания для взыскания с общества в пользу Шериева П.А. действительной стоимости доли в указанной сумме.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-1310/2009-62/22 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.04.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"