||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2011 г. N ВАС-2375/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "МЕТАК" от 27.01.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2010 по делу N А50-9414/2010 Арбитражного суда Пермского края,

по иску индивидуального предпринимателя Санникова Владимира Александровича (г. Курск) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Метак" (далее - фирма; г. Пермь) о взыскании задолженности в сумме 30 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 563 рубля 40 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 27.07.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 названное решение отменено, суд удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика в пользу истца 30 500 рублей задолженности, 466 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.12.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает их несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания суммы задолженности нарушающими нормы материального и процессуального права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, на основании заключенного сторонами договора-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом от 27.01.2010 N 05 истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 30 500 рублей, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 28.01.2010 N СА2801-3.

Обязательства по оплате полученных услуг выполнены ответчиком не были, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды, со ссылками на положения статей 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), сделали вывод о том, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств в подтверждение исполнения обязательств, принятых в соответствии с условиями договора-заявки, и оплаты услуг, полученных в рамках указанного договора.

Кроме того, суды признали правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Кодекса.

Доводы заявителя о принятии судом ненадлежащих доказательств, были предметом рассмотрения и оценки судов и отклонены как необоснованные.

Нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А50-9414/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"