||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2011 г. N ВАС-2356/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТМГ ГРУП", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2010 по делу N А40-107877/09-67-767 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества "Климат Проф", г. Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью "ТМГ ГРУП", г. Москва, о взыскании 654 605 руб. 47 коп. задолженности и 342 835 руб. 75 коп. неустойки по договору подряда N 2257/2 от 05.12.2003.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО "Петербургские отели".

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Климат проф" (далее - ЗАО "Климат проф" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТМГ ГРУП (далее - ООО "ТМГ ГРУП") о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору от 05.12.2003 N 2257/2 и дополнительным соглашениям к нему, в сумме, эквивалентной 20 993,46 долларов США, или 654 605 руб. 47 коп. и о взыскании пени за просрочку оплаты работ в размере, эквивалентном 10 994,88 долларов США, или 342 835 руб. 75 коп.

ООО "ТМГ ГРУП" заявлен встречный иск к ЗАО "Климат проф" о взыскании 1 291 341 руб. 60 коп. убытков, причиненных ненадлежащим качеством работ и материалов по договору от 05.12.2003 N 2257/2.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2010 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 решение от 29.04.2010 отменено и первоначальный иск ЗАО "Климат проф" к ООО "ТМГ ГРУП" о взыскании 654 605 руб. 47 коп. долга и 342 835 руб. 75 коп. неустойки удовлетворен. Встречный иск ООО "ТМГ ГРУП" к ЗАО "Климат проф" о взыскании 1 291 341 руб. 60 коп. в виде расходов на устранение недостатков качества работ по договору подряда от 05.12.2003 N 2257/2 удовлетворен. Проведен зачет: с ЗАО "Климат проф" в пользу ООО "ТМГ ГРУП" взыскано 293 900 руб. 38 коп. расходов на устранение недостатков качества работ по договору.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2010 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет, соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя постановление апелляционной инстанций, и направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции указал, что выводы судов сделаны по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения дела, что могло привести к принятию неправильных судебных актов.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-107877/09-67-767 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"