||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2011 г. N ВАС-2309/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда о пересмотре в порядке надзора решения от 03.08.2010 по делу N А12-13456/2010 Арбитражного суда Волгоградской области, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Бимаркет" (далее - ООО "Бимаркет", общество) к Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда (далее - Департамент), с участием третьих лиц: Администрации Волгограда, Волгоградской городской Думы, МУП "Рынок оптово-розничной торговли", о признании незаконным решения Администрации Волгограда в лице Департамента, выраженного в письме от 16.06.2010 N 7960 юр, об отказе в предоставлении ООО "Бимаркет" преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, расположенного по адресам: г. Волгоград, ул. Копецкого, д. 20, и ул. им. 50 лет Октября, д. 5 "б", и о совершении юридически значимых действий по реализации обществом преимущественного права на приобретение арендуемого недвижимого имущества, перечисленного в приложении N 1 к договору аренды.

Суд

 

установил:

 

решением от 03.08.2010 первой инстанции Арбитражного суда Волгоградской области заявленные требования удовлетворены.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.10.2010 решение суда первой инстанции от 03.08.2010 оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.01.2011 решение суда первой инстанции от 03.08.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 в части признания незаконным решения Департамента Волгограда, выраженного в письме от 16.06.2010 N 7960 юр, об отказе ООО "Бимаркет" в предоставлении преимущественного права приобретения арендуемого муниципального имущества, оставил без изменения. В остальной части судебные акты были отменены и дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области для установления конкретных объектов, в отношении которых Департаменту надлежит совершить соответствующие действия по реализации обществом преимущественного права на приобретение арендуемого недвижимого имущества.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - Департамент ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Удовлетворяя заявленные требования в части признания незаконным решения Департамента об отказе обществу в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, суды исходили из того, что ООО "Бимаркет" соответствует требованиям статьи 3 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 159-ФЗ), и отсутствуют основания для отказа обществу в реализации его преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.

Арендуемое обществом недвижимое имущество не включено в перечень государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства, предусмотренный частью 4 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации".

Отменяя судебные акты в той части, которой суд обязал Департамент совершить действия, предусмотренные частью 3 статьи 9 Федерального закона N 159-ФЗ, суд кассационной инстанции исходил из того, что суд первой инстанции, сославшись на договор аренды от 15.09.2004 N 12/кн и дополнительные соглашения к нему, на основании которых общество арендует муниципальное имущество, расположенное по названным адресам, не установил конкретный перечень такого имущества, исходя из того, что общество по названным договору и дополнительным соглашениям к нему арендует не только здания и помещения.

Поскольку в этой части требования общества об устранении допущенного нарушения его преимущественного права на приобретение арендуемого муниципального имущества при указанном судом способе устранения такого нарушения решение суда является неопределенным, затрудняющим его исполнение, суд кассационной инстанции в названной части судебные акты отменил и дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-13456/2010 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"