||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2011 г. N ВАС-2280/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Призма", г. Санкт-Петербург, от 18.01.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-21541/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Призма", г. Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью "ПСГ "Блок-Монолит", г. Санкт-Петербург, о взыскании 338 886 руб. 27 коп.

Суд

 

установил:

 

ООО "Призма" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ПСГ "Блок-Монолит" о взыскании 327 786 руб. задолженности, 11 100 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2010 исковые требования удовлетворены в части взыскания 253 266 руб. задолженности, 10 120 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Суд удовлетворил заявленные требования в указанной части со ссылкой на то, что при взыскании задолженности подлежат учету услуги генподряда, подтвержденные актом приемки от 31.07.2008 N 1.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 решение от 27.04.2010 изменено. С ООО "ПСГ "Блок-Монолит" в пользу ООО "Призма" взыскано 90 432 руб. 42 коп. задолженности и 3 071 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2010 постановление апелляционной инстанции от 08.09.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Судом установлено, что ООО "Призма" (субподрядчик) и ООО "ПСГ "Блок-Монолит" (подрядчик) заключили договор подряда от 25.06.2008 N 1/2506, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязался выполнить строительные работы на объекте по строительному адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, Мебельная улица, участок 2, квартал 59Б р-на СПЧ, корп. 14, а подрядчик - принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость выполненных работ составила 7 911 786 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без замечаний.

Полагая, что выполненные работы оплачены не в полном объеме, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 747 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. Оплата предоставленных заказчиком услуг осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Пунктом 3.7 спорного договора предусмотрено, что оплата работ, выполненных субподрядчиком и принятых в порядке промежуточной приемки в соответствующем месяце, производится подрядчиком, за минусом стоимости оказанных подрядчиком генподрядных услуг в размере 3% от стоимости выполненных работ.

Поскольку предусмотренные договором работы выполнены и приняты без замечаний, суд пришел к выводу, что генподрядные услуги оказаны и подлежат оплате.

При этом суд указал, что спорный договор не предусматривает составления актов, подтверждающих выполнение генподрядных услуг.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика по оплате выполненных работ составила 90 432 руб. 42 коп.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Ссылка в заявлении на судебный акт по другому арбитражному делу неосновательна, поскольку по этому делу установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-21541/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"