||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2011 г. N ВАС-397/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальморнефтегеофизика" от 14.01.2011 N 14/31 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2010 по делу N А40-43448/10-32-336, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2010 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Дальморнефтегеофизика" (г. Южно-Сахалинск) к обществу с ограниченной ответственностью "Газфлот" (г. Москва) о взыскании 65 091 624 рублей 17 копеек задолженности и 1 855 111 рублей 29 копеек неустойки по договору подряда от 25.06.2009 N 33600/142-09.

Суд

 

установил:

 

До принятия решения по существу спора истец отказался от требования о взыскании основной задолженности, размер предъявленной к взысканию неустойки увеличил до 1 933 221 рубля 23 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2010, производство по делу в части основного долга прекращено, требование о взыскании неустойки удовлетворено частично в сумме 600 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Неустойка уменьшена судами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель (ОАО "Дальморнефтегеофизика") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на снижение судами неустойки ниже ставки рефинансирования Центробанка России.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2011 надзорное производство было приостановлено до опубликования на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановления Президиума по делу N А41-13284/09 Арбитражного суда города Москвы (надзорное производство N 11680/10).

Поскольку Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10 опубликовано на сайте 24.02.2011, надзорное производство подлежит возобновлению.

Ознакомившись с доводами заявителя и представленными материалами, суд отказывает в постановке вопроса о пересмотре судебных актов по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая возможность инициирования заявителем вопроса о пересмотре их в ином процессуальном порядке.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10 установлена практика применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Президиум указал, что уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных ситуациях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

В соответствии с пунктом 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 названные выше обстоятельства могут являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

возобновить надзорное производство.

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-43448/10-32-336 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 15.07.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"