||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2011 г. N ВАС-3051/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Центродорстрой" от 02.03.2011 N 01/53 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 23.09.2009 по делу N А41-25579/08, дополнительного решения Арбитражного суда Московской области от 15.02.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Центродорстрой" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Рес-Сервис" (далее - векселедатель).

Другие лица, участвующие в деле: компания "Дибстон Эссет Инкорпорейтед, Белиз".

Суд

 

установил:

 

общество обратилось в суд с иском к векселедателю о признании вексельной сделки недействительной.

Решением суда первой инстанции от 23.09.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, ссылаясь на то, что судом не разрешен вопрос о признании вексельной сделки недействительной, признании векселя вымышленным, о приостановлении любых операций по векселю до разрешения спора по существу.

Дополнительным решением суда первой инстанции от 15.02.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.06.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 02.12.2010 решение и дополнительное решение суда первой инстанции оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, отказывая в удовлетворении заявленных требований общества, суды исходили из того, что вексельная сделка не может быть признана недействительной по основаниям, заявленным обществом, а также из пропуска срока исковой давности для предъявления иска, что является самостоятельным основанием отказа в иске.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А41-25579/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 23.09.2009, дополнительного решения Арбитражного суда Московской области от 15.02.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"