||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2011 г. N ВАС-2945/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущества города Москвы от 18.02.2011 N 11/3020 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 06.08.2010 по делу N А41-К1-21798/04, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2011 по тому же делу по заявлению Акционерного коммерческого банка "Хованский" о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 25.12.2007 по делу N А41-К1-21798/04 сроком на 30 месяцев.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Московской области от 06.08.2010 заявление удовлетворено частично. Суд отсрочил исполнение решения сроком на 24 месяца.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, департамент просит оспариваемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в предоставлении отсрочки.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Суды, предоставляя отсрочку исполнения решения арбитражного суда о взыскании с банка в пользу департамента 858 000 000 рублей вексельного долга исходили из того, что единовременная выплата данной задолженности приведет к возникновению у банка финансовых затруднений, которые могут привести к его несостоятельности (банкротству) и тем самым затронуть интересы третьих лиц - клиентов банка, а также имеющейся у банка возможности погасить указанную задолженность в случае предоставления отсрочки исполнения решения.

Вопросы обеспечения баланса интересов взыскателя и должника при отсрочке исполнения судебного акта рассматриваются судом на основании имеющихся в деле доказательств и установленных по делу обстоятельств, которые не подлежат пересмотру в суде надзорной инстанции.

При таких условиях оснований для вывода о неправильном толковании и применении судами норм процессуального права у судебной коллегии не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-21798/04 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 06.08.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"