||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2011 г. N ВАС-2505/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущества города Москвы от 18.02.2011 N 11/3022 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.06.2010 по делу N А41-12756/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2011 по тому же делу по иску Департамента имущества города Москвы (далее - департамент) к Акционерному коммерческому банку "Хованский" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением ответчиком сроков платежа по векселям

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2010 иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, департамент просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Суды, отказывая департаменту во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходили из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока вексельной давности по заявленному требованию.

Довод заявителя о перерыве указанного срока предъявлением иска о взыскании вексельного долга рассмотрен судами трех инстанций, которые дали ему соответствующую правовую оценку исходя из статьи 70 Положения о переводном и простом векселе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-12756/10 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.06.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"