||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. N ВАС-11645/10

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление Леонова Д.С. (ул. Таймырская, д. 8, корп. 2, кв. 29, город Москва, 129336) от 03.03.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2010 и 18.10.2010 по делу N А19-29395/09-60, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2011 по тому же делу,

 

установил:

 

заявление о пересмотре указанных выше судебных актов в порядке надзора поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде и, как видно из его текста, имеет четыре приложения (приложение N 1 - определение от 19.04.2010; приложение N 2 - постановление суда апелляционной инстанции от 10.09.2010; приложение N 3 - постановление суда кассационной инстанции от 11.01.2011; приложение N 4 - копия требования о выплате купонных доходов).

При изучении заявления и названных документов установлено, что к заявлению не приложена копия оспариваемого определения Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2010; в тексте заявления отсутствует информация об обжаловании этого судебного акта в суды апелляционной и кассационной инстанции, что в силу части 3 статьи 292 и части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет его возврат. Таких сведений нет и в картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru.

Поскольку заявление выполнено в виде единого документа и оно не может быть возвращено в части, надзорное производство по пересмотру в порядке надзора определения суда первой инстанции от 18.10.2010 возбуждению не подлежит.

Учитывая, что заявление о пересмотре в порядке надзора остальных судебных актов подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в этой части оно подлежит принятию.

Руководствуясь статьями 295 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Принять заявление Леонова Д.С. (ул. Таймырская, д. 8, корп. 2, кв. 29, город Москва, 129336) от 03.03.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2010 по делу N А19-29395/09-60, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. Признать заявление Леонова Д.С. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2010 по делу N А19-29395/09-60 подлежащим возвращению В возбуждении надзорного производства в этой части отказать.

3. Направить настоящее определение заявителю.

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"