ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. N ВАС-16234/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ИР-Сервис" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2010 по делу N А40-44848/09-9-387 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ИР-Сервис" (далее - ООО "ИР-Сервис") к закрытому акционерному обществу "МЖС" (далее - ЗАО "МЖС") о взыскании 270 324 рублей 43 копеек задолженности 15 165 рублей 20 копеек пени по договору.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 05.08.2009 иск удовлетворен в части взыскания 270 324 рублей 43 копеек задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "ИР-Сервис" 29.03.2010 обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика 50 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда первой инстанции от 18.06.2010 заявление истца удовлетворено частично: взыскано 15 000 рублей, во взыскании остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 определение от 18.06.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора ООО "ИР-Сервис" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, ссылаясь на необходимость взыскания суммы расходов в полном объеме.

Судами установлено, что при рассмотрении дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, оказанных на основании договора от 28.01.2009 N 93, что подтверждается платежным поручением от 25.01.2010 N 19.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела.

Суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание представленные доказательства, исходя из обстоятельств настоящего дела, пришли к выводу о взыскании 15 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-44848/09-9-387 Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА