||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. N ВАС-2370/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей Д.И. Дедова, Т.Н. Нешатаевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торэкс" о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А73-8454/2010 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2011 по тому же делу. Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Торэкс" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (далее - инспекция) от 17.02.2010 N 14 и N 52.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.09.2010 заявленное требование удовлетворено. Оспариваемые решения Инспекции признаны недействительными.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 19.01.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить и оставить без изменения решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и другие основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, при экспортной реализации обществом в 2009 году лома черных металлов, приобретенного в 2008 году с налогом на добавленную стоимость по ставке 18 процентов, вне зависимости от изменения налогового законодательства (освобождение указанного товара от налогообложения) должна применяться налоговая ставка 0 процентов; как следствие, уплаченная поставщикам сумма налога подлежит возмещению из бюджета, так как экспортная операция документально подтверждена.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 этого же Кодекса: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев изложенные в заявлении доводы общества, изучив судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что оснований, при наличии которых дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не имеется.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленного требования, руководствовался положениями статей 147, 149, 170, 171 главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), и исходил из того, что с 01.01.2009 операции с ломом черных металлов не облагаются налогом на добавленную стоимость, соответственно, это правило относится и к экспортным операциям с этим товаром. Следовательно, оснований для применения норм, определяющих налоговые ставки, включая ставку 0 процентов, в данном случае не имеется. Поскольку реализация на экспорт указанного товара в 2009 году освобождена от налога на добавленную стоимость, что исключает применение налоговой ставки 0 процентов и, соответственно, возможность возмещения суммы данного налога, уплаченной при приобретении товара, суд пришел к правильному выводу о законности и обоснованности оспариваемых решений налогового органа.

Позиция суда апелляционной инстанции была поддержана судом кассационной инстанции и согласуется с официальной судебно-арбитражной практикой по рассмотрению данной категории дел.

Доводы заявителя, на которые он ссылается в надзорном заявлении, основываются на неправильном толковании норм налогового законодательства, вследствие чего подлежат отклонению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-8454/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"