||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. N ВАС-2370/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Пылаева И.А. (ул. Щорса, д. 30, кв. 47, г. Красноярск, 660003) от 04.02.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 12.11.2010 и постановления от 26.01.2011 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А58-5400/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Суд

 

установил:

 

решением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2010 Пылаеву И.А. отказано в удовлетворении заявления о присуждении компенсации в размере 439 776 рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении дела N А58-5400/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Постановлением этого же суда от 26.01.2011 указанное решение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда российской Федерации.

Обращаясь с настоящим заявлением в суд, заявитель ссылался на длительность рассмотрения дела Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), что привело к наступлению для него неблагоприятных последствий, а именно к ликвидации ОАО АК "Инвесталмаз" и утратой в связи с этим возможности обращения в суд с заявлением о взыскании с ОАО АК "Инвесталмаз" убытков.

Исследовав фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что нарушение судом первой инстанции установленного процессуальным законодательством срока рассмотрения настоящего дела не связано с его ненадлежащими действиями, а вызвано иными объективными причинами, такими как неоднократное отложение слушания дела в связи с необходимостью соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле(в частности, в целях удовлетворения заявленных им ходатайств о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей), а также связано с причинами, зависящими от самого заявителя (непредставление последним кандидатур арбитражных заседателей).

При этом судом учтено, что общая продолжительность судопроизводства по делу не превысила разумного срока.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь нормами статей 6.1, 222.1, 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя.

Эта позиция поддержана и судебной коллегией суда кассационной инстанции при рассмотрении жалобы на указанное решение.

Доводы, приведенные в заявлении, являлись предметом исследования при рассмотрении кассационной жалобы, и им была дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судом кассационной инстанции как при принятии решения, так и при подтверждении его законности, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-5400/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.11.2010 и постановления от 26.01.2011 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"