||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. N ВАС-2295/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Московский шинный завод-М" от 15.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2010 по делу N А40-29884/10-102-254, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Московский шинный завод" (Москва, далее - ОАО "МШЗ") к закрытому акционерному обществу "Московский шинный завод-М" (Москва, далее - ЗАО "МШЗМ"), открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (Москва, далее - ОАО "МОЭСК") о признании недействительной сделки по передаче электрической мощности и энергопринимающего устройства РП 4588, оформленную письмами ОАО "МШЗ", а также применение последствий недействительности сделки.

К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (Москва, далее - ОАО "Мосэнергосбыт").

Суд

 

установил:

 

решением от 14.07.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены. Суды руководствовались статьями 128, 129, 153, 539, 574, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в городе Москве, утвержденными Постановлением Региональной энергетической комиссии города Москвы от 25.09.2006 N 40, и исходили из того, что сделка по передаче электрической мощности и имущества носила безвозмездный характер, что не допускается в отношениях между коммерческими организациями.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "МШЗМ" просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в силу осуществленного технологического присоединения и права пользования электрической энергией (установленной мощностью - 49065 кВА при единовременной нагрузке 21980 кВА) между ОАО "МШЗ" и ОАО "Мосэнергосбыт" был заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 10804801346.

Письмами от 22.01.2008 N 1-23/15, от 04.02.2008 N 1-23/40, от 18.02.2008 N 1-23/61 ОАО "МШЗ" дало согласие на передачу ЗАО "МШЗМ" установленной электрической мощности 19 000 кВт при единовременной нагрузке 9000 кВА в счет ранее разрешенной мощности истца, а также на передачу энергопринимающего устройства РП 4688.

Суды установили, что сделка по передаче электрической мощности и имущества, оформленная вышеуказанными письмами, носила безвозмездный характер, что не оспаривается сторонами.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суды определили правовую природу сделки и пришли к выводу о ее ничтожности, поскольку намерение передать имущество, имущественное право - электрическую мощность в дар противоречит пункту 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которым дарение между коммерческими организациями не допускается.

Доводы заявителя о том, что электрическая мощность передана в рамках мероприятий по разделению производственных мощностей и что энергопринимающее устройство внесено истцом в уставный капитал ответчика, не принимаются, поскольку не были заявлены и не являлись предметом оценки при рассмотрении спора судами нижестоящих инстанций.

Доводы заявителя о том, что оборудование, названное в упомянутых письмах ОАО "МШЗ", не было передано ЗАО "МШЗМ", в связи с чем договор дарения нельзя считать заключенным, а незаключенный договор не может быть признан недействительным (ничтожным) отклоняются, поскольку связаны с исследованием и оценкой представленных доказательств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-29884/10-102-254 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 14.07.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"