||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. N ВАС-2258/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И.Бабкина, судей Д.И. Дедова, Т.Н. Нешатаевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русмарин-Форвардинг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2010 по делу N А56-7568/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2010 по тому же делу. Суд

 

установил:

 

иностранная компания TT Club Mutual Insurance Limited (далее - иностранная компания, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русмарин-Форвардинг" (далее - общество, ответчик, заявитель) о взыскании в порядке суброгации 33 862,49 долларов США или 976 716 рублей 12 копеек и 203 536 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражного суд Северо-Западного округа постановлением от 05.06.2009 решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на необходимость установления судом содержания норм английского права относительно объема прав, переходящих страховщику в связи с выплатой им страхового возмещения, а при невозможности установить содержание норм английского права - применить соответствующие нормы российского права, исследовать и оценить представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, рассмотреть доводы лиц, участвующих в деле, относительно причинения ущерба по вине общества, и доводы ответчика относительно оказания им услуг по перетарке бочек из вагонов в контейнеры не на основании заявок общества "РУСКОН" по договору от 05.10.2004 N 127, а по заказу иностранной компании "FSL Services s.r.o.", и с учетом установленных фактических обстоятельств дела рассмотреть спор по существу заявленных требований.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2010 с общества в пользу иностранной компании взыскано 33 862,49 долларов США или 976 716 рублей 12 копеек в возмещение ущерба и 203 536 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.11.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и другие основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, обществом "РУСКОН" не заказывались и не оплачивались услуги по перетарке и хранению груза у общества "Русмарин-Форвардинг"; факт оказания услуг по перетарке груза не может подтверждаться тальманскими расписками от 04.03.2005 и поручением на отгрузку; по российскому законодательству риск страхования ответственности по договору транспортного оператора не предусмотрен, как следствие, право суброгации не могло перейти к истцу на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс); истцом не был представлен суду оригинал страхового сертификата от 01.01.2005 N 98560/2005/001; предъявленный иностранной компанией отчет сюрвейера не может подтверждать факта причинения убытков и причинно-следственной связи между действиями заявителя и причинением убытков.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 этого же Кодекса: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев изложенные в заявлении доводы общества, изучив судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что оснований, при наличии которых дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не имеется.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что обществом "Русмарин-Форвардинг" обществу "РУСКОН" были оказаны услуги по перетарке бочек и хранению, что подтверждается договором от 05.10.2005 N 127, тальманскими расписками от 04.03.2005 N 14660, 14663, поручением на отгрузку N 60295, претензиями к ответчику от 23.03.2005, 09.08.2005, 19.06.2006, 14.08.2006, ответом на претензии от заявителя от 27.10.2006; при этом в порту Германии морскими транспортными и грузовыми экспертами и инспекторами были обнаружены недостатки следовавшего из России груза в виде неправильной упаковки, что потребовало перетарки поврежденного груза и новой затарки контейнеров. Расходы, понесенные в связи с перетаркой поврежденного груза, новой затаркой контейнеров, а также хранением груза составили 35 362,49 долларов США.

Поскольку договор транспортной экспедиции от 01.10.2004 обществом "РУСКОН" был заключен с компанией Forcon Shipping Ltd, последней в его адрес было направлено требование об оплате указанных расходов.

Риск наступления ответственности общества "РУСКОН" как транспортного оператора за утрату (повреждение) груза был застрахован иностранной компанией по страховому сертификату N 98560/2005/001 со сроком действия с 01.01.2005 по 31.12.2005

Руководствуясь условиями договора страхования, истец в счет выплаты страхового возмещения перечислил указанную сумму, направленную на возмещение затрат на перетарку и хранение груза, компании Forcon Shipping Ltd (выплата подтверждается кредит-нотой от 21.11.2005 N 634323 и кредит-нотой от 25.11.2005 о поступлении денежных средств на счет).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, руководствовался статьями 2, 49, 931, 965, 968, 1219 Кодекса и исходил из того, что истец, застраховавший риск наступления ответственности общества "РУСКОН" как транспортного оператора, после выплаты страхового возмещения компании Forcon Shipping Ltd занял его место и приобрел право требования в порядке суброгации к лицу, ответственному за убытки - обществу "Русмарин-Форвардинг". Как следствие, иск, с учетом установленных фактических обстоятельств, является обоснованным.

Позиция суда первой инстанции была поддержана судами апелляционной и кассационной инстанций.

Как следует из судебных актов, доводы заявителя рассматривались судами, но были отклонены как противоречащие применимым в настоящем деле нормам права и представленным сторонами доказательствам.

В целом, позиция общества "Русмарин-Форвардинг", выраженная в надзорном заявлении, направлена на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции, закрепленные в главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-7568/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"