ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2011 г. N ВАС-2177/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи В.М.Тумаркина, судей Ю.В. Гросула,
М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного
общества "Севморнефтегеофизика" (ул. Карла
Маркса, д. 17, г. Мурманск, 183025) от 10.02.2011 о пересмотре в порядке
надзора решения суда первой инстанции от 24.03.2010, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
22.11.2010 по делу N А42-11565/2009 Арбитражного суда Мурманской области по
заявлению открытого акционерного общества "Севморнефтегеофизика"
к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по
Мурманской области (ул. Комсомольская, д. 2, г. Мурманск, 183038) о признании
недействительным решения инспекции от 06.08.2009 N 11 в части доначисления 28
632 342 рублей 36 копеек налога на добавленную стоимость, начисления
соответствующих сумм пеней и штрафа.
Суд
установил:
по результатам выездной проверки общества
инспекцией принято решение, которым доначислено 28
632 342 рубля 36 копеек налога на добавленную стоимость по услугам передачи
научно-исследовательского судна "Профессор Рябинкин" в тайм-чартер по
контракту с фирмой "WesternGeco International Limited".
Общество обжаловало решение инспекции в
суд.
Решением Арбитражного суда Мурманской
области от 24.03.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.07.2010 решение суда отменено в части начисления
соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности,
предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации
(далее - Кодекс). В указанной части решение инспекции на основании пункта 8
статьи 75, пункта 2 статьи 109 и подпункта 3 пункта 1 статьи 111 Кодекса
признано недействительным. В остальной части решение суда оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 22.11.2010 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм материального
права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия
судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора не
установила.
Общество указывает, что суды неправильно
применили статью 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и сделали
неверный вывод о том, что заключенный обществом с фирмой "WesternGeco International Limited" договор является договором тайм-чартера,
в то время как соответствующий контракт является договором оказания
геофизических услуг. Указанные услуги оказывались обществом названной фирме с
использованием упомянутого судна, и выручка, полученная от оказания такого рода
услуг, по мнению общества, не подлежит обложению налогом на добавленную
стоимость.
Как установлено
судами, общество в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость за
2006 год отразило сумму выручки от реализации услуг в рамках контракта с фирмой
"WesternGeco International
Limited" по сдаче в аренду
научно-исследовательского судна "Профессор Рябинкин" с экипажем
(тайм-чартер) как операции по реализации работ (услуг), местом реализации
которых не признается территория Российской Федерации, полагая, что по условиям
контракта оно оказывало
геофизические услуги за пределами территории Российской Федерации.
Суды согласились с доводом инспекции о
том, что обществом оказаны услуги на территории Российской Федерации, что в
соответствии с положениями статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации
влечет включение оплаты по аренде судна в облагаемый налогом на добавленную
стоимость оборот.
Данная правовая позиция содержится в
Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
13.10.2009 N 6508/09.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А42-11565/2009
Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 24.03.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 19.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 22.11.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
М.Г.ЗОРИНА