||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. N ВАС-2157/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Веспи" (ул. Селекционная, д. 19, г. Новочеркасск, Ростовская область, 346414) от 30.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.04.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2010 Арбитражного суда Ростовской области N А53-20718/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Веспи" к Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Ростовской области (пр. Ермака, д. 104, г. Новочеркасск, Ростовская обл., 346414) о признании частично недействительным решения инспекции от 15.04.2009 N 402.

Суд

 

установил:

 

по результатам выездной проверки общества инспекцией вынесено решение от 15.04.2009 N 402, которым, в том числе, доначислены суммы налога на добавленную стоимость и налога на прибыль за 2005 - 2007 годы, начислены соответствующие суммы пеней и штрафа.

Общество обжаловало указанное решение инспекции в Арбитражного суда Ростовской области.

Решением суда первой инстанции от 26.04.2010 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.07.2010 решение суда первой инстанции изменено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.11.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора не усматривает.

Довод общества о том, что денежные средства, полученные им по договору от 04.04.2005 N 1/05 за выполненные в качестве генерального подрядчика работы по строительству пункта приема личного состава Новочеркасского высшего военного командного училища связи в поселке "Казачьи Лагеря" Ростовской области, следует рассматривать как целевое бюджетное финансирование, которое в силу пункта 3 статьи 39, подпункта 1 пункта 2 статьи 146 и подпункта 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не подлежит включению в облагаемую налогом на добавленную стоимость и налогом на прибыль базу, является ошибочным.

Судами установлено, что общество не является получателем средств целевого бюджетного финансирования; полученные обществом средства являются оплатой за выполненные работы (оказанные услуги) и подлежат налогообложению в общем порядке.

Общество полагает, что инспекцией в нарушение положений статей 169, 171, 172 Кодекса не приняты к вычету суммы по сделкам с обществами "Югросмехтранс", "Грейдстрон", "Аккорд-Плюс", поскольку приобретенные у этих контрагентов товары и оплаченные им услуги использовались обществом в реальной хозяйственной деятельности, были оплачены по надлежащим образом оформленным счетам-фактурам.

Судами сделаны выводы о том, что счета-фактуры не отвечают требованиям статьи 169 Кодекса.

Доводы общества связаны с переоценкой установленных по делу фактических обстоятельств и сами по себе основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора не являются.

Таким образом, обществом не подтверждено неправильного применения судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-20718/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.04.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"