||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. N ВАС-2550/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление Есенбаева Б.Т. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2009 по делу N А56-48265/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2010 по тому же делу

по иску Есенбаева Б.Т. (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "ОСБИ Групп" (г. Санкт-Петербург) и закрытому акционерному обществу "Приневские коммунальные системы" (г. Санкт-Петербург) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Суд

 

установил:

 

Есенбаев Б.Т. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОСБИ Групп" (далее - общество "ОСБИ Групп"), закрытому акционерному обществу "Приневские коммунальные системы" (далее - общество "ПСК") о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 22.07.2008, применении последствий недействительности этого договора в виде возврата обществу "ОСБИ Групп" объектов недвижимости, расположенных по адресу: Ленинградская область, Кировский район, п. Мга, ул. Маяковского, д. 2а.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2009 в иске отказать.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.12.2010 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Есенбаев Б.Т. просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что Есенбаев Б.Т. является участником общества "ОСБИ Групп", этому участнику принадлежит 90% уставного капитала общества.

Общество "ОСБИ Групп" (продавец) и общество "ПСК" (покупатель) заключили договор от 22.07.2008 купли-продажи объектов недвижимого имущества за 25 020 000 руб., приемка-передача имущества осуществлена по акту от 22.07.2008.

Полагая, что спорный договор является крупной сделкой, которая не была одобрена общим собранием участников общества, Есенбаев Б.Т. обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу. В обоснование своих требований истец сослался на отчет общества с ограниченной ответственностью "Государственные ценные бумаги" от 29.04.2008 N 5412, согласно которому рыночная стоимость спорного недвижимого имущества составила 310 000 000 руб.

При рассмотрении дела судами установлено, что на дату совершения спорного договора балансовая стоимость спорного недвижимого имущества составила 21 648 779 руб. 57 коп., то есть меньше 25% от стоимости активов общества "ОСБИ Групп".

В этой связи суды, исходя из положений статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" указали, что спорная сделка не является крупной и ее совершение не требовало согласования общего собрания участников общества "ОСБИ Групп".

Указанные выводы сделаны судами по итогам оценки доказательств по делу, в том числе бухгалтерского баланса общества, заключения комплексной судебно-бухгалтерской и финансово-экономической экспертизы.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о недостоверности бухгалтерского баланса общества "ОСБИ Групп" на момент совершения спорной сделки, суды отказали в удовлетворении иска по настоящему делу.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-48265/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"