||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. N ВАС-2486/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Камнефтепродукт" (423570, г. Нижнекамск, ПО 11, а/я 74) от 08.02.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А65-17118/2009-СА2-11 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камнефтепродукт" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан (423570, г. Нижнекамск, ул. Шинников, д. 4) о признании частично недействительным решения от 30.04.2009 N 19 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Театральная, д. 13 а).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Камнефтепродукт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан (далее - инспекция) от 30.04.2009 N 19 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неуплату названных налогов.

Решение инспекции, принятое по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов за 2005-2007 годы, в оспариваемой части мотивировано необоснованным отнесением на расходы по налогу на прибыль затрат в связи с приобретением горюче-смазочных материалов. Кроме того, инспекция сочла, что общество неправомерно применило в этот период налоговые вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам горюче-смазочных материалов, поскольку документы, представленные в обоснование этих вычетов, не соответствуют требованиям статьи 169 Кодекса.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 решение суда первой инстанции от 24.11.2009 отменено. Рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, апелляционный суд заявление общества удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 08.04.2010 отменил и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд счел, что имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о невозможности реального осуществления сделок между обществом и поставщиками горюче-смазочных материалов.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что первичные документы, представленные обществом в подтверждение правомерности включения затрат в состав расходов по налогу на прибыль и применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, оформлены с нарушением требований, предъявляемых законодательством. При этом суд учитывал положения статей 169, 172 и 252 Кодекса, а также Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10 2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011 общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства, а также единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-17118/2009-СА2-11 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011 по этому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"