||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. N ВАС-2478/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищный комбинат" (ул. Суворова, 55, г. Железноводск, Ставропольский край, 357415) от 09.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 18.05.2010 по делу N А63-1321/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищный комбинат" (далее - МУП "Жилищный комбинат") к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-2" (далее - ООО "Управляющая компания-2) о признании недействительным агентского договора N 1 от 18.08.2009 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 7 289 859 рублей 80 копеек неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.05.2010 в иске отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 решение суда первой инстанции от 18.05.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 решение суда первой инстанции от 18.05.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.07.2010 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора. По его мнению, судебные акты являются незаконными, приняты с нарушением норм материального и процессуального права, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов МУП "Жилищный комбинат" в сфере предпринимательской деятельности.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебный акт и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, на основании распоряжения администрации г. Железноводска от 09.09.2009 N 4-р "О реформировании жилищно-коммунального хозяйства города-курорта Железноводска" между МУП "Жилищный комбинат" и ООО "Управляющая компания-2" был заключен агентский договор N 1 от 18.08.2009 на реализацию услуг по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса и исследовав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора N 1 от 18.08.2009, суды установили, что в договоре не определены его предмет и обязательства сторон, договор не исполнялся, в связи с чем пришли к выводу, что оспариваемый договор в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является не заключенным.

Судами также установлено, что ООО "Управляющая компания-2" осуществляла обслуживание домов на основании договоров управления многоквартирными домами, поэтому полученные денежные средства за фактически оказанные услуги по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются его неосновательным обогащением.

При таких условиях в удовлетворении иска отказано правомерно.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А63-1321/2010 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского каря от 18.05.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2020 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"