||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. N ВАС-2438/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "П-Людмила" (далее - общество, 111141, г. Москва, ул. 1-я Владимирская, д. 43) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2010 по делу N А40-36433/10-48-302, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2010 по тому же делу, принятых по иску Уховой Зои Алексеевны (142952, Московская область, г. Реутов, пр. Мира, д. 2, кв. 95) к обществу об обязании направить в налоговый орган документы для регистрации в установленном законом порядке перехода права собственности на приобретенную Уховой З.А. долю в размере 2,83% от уставного капитала общества, регистрации учредительных документов общества в новой редакции от 16.04.07.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ильина Людмила Павловна (Московская область, г. Балашиха, ул. Юлиуса Фучика, дом 2/5, кв. 13).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, в связи с тем, что удовлетворение требований истца вызвано неисполнением обязанности общества по внесению соответствующих изменений в реестр юридических лиц, существовавшей до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ, что изменения вызваны не только переходом права на долю, но и принятием новой редакции учредительных документов общества, а истец не лишен возможности выбрать именно такой способ защиты; а также в связи с отсутствием судебной практики по данной проблеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-36433/10-48-302 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"