||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2011 г. N ВАС-3159/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А., Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (адрес для корреспонденции: ул. Светланская, д. 69, г. Владивосток, 690091) от 27.01.2011 N 20-11-15/478 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2010 по делу N А51-9567/2005, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Амелия" (далее - общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании 1 334 040 руб. 56 коп.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 25.01.2007, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 16.05.2007, в пользу общества с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Росимущества взыскано 1 199 942 руб. 48 коп. неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2007 решение суда первой инстанции от 25.01.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.05.2007 изменены, обществу отказано во взыскании 79 619 руб. 92 коп. неосновательного обогащения вследствие сбережения ответчиком стоимости капитального ремонта, в остальной части решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю на основании статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, в котором просило изменить способ исполнения решения от 25.01.2007, исключив из его резолютивной части указание на взыскание денежных средств "за счет казны Российской Федерации".

Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2010, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, соответственно, от 14.10.2010 и от 18.01.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2011, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 324 Кодекса при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом установлено, что требования заявителя, по сути, направлены на изменение содержания судебного акта.

Поскольку в нарушение статьи 65 Кодекса заявитель не представил доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения от 25.01.2007, суд отказал в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного акта.

Доводы заявителя были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А51-9567/2005 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"