||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2011 г. N ВАС-2443/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Искры М.И. (г. Курск) от 04.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 21.04.2010 по делу N А35-12014/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2010 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Искры М.И. (г. Курск, далее - предприниматель) о признании незаконными действий заместителя директора Курского филиала федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" (г. Курск, далее - Курский филиал БТИ) Троицкого Н.Н., выразившихся в направлении письма от 06.10.2009 исх. N Ф-46/2142/1, действий директора Курского филиала БТИ Горяйновой О.Н., выразившихся в утверждении кадастрового паспорта от 06.10.2009 на сооружение - мощение литер N 11 (далее - спорный объект), расположенное по адресу: г. Курск, ул. Верхняя Луговая, д. 6 и об обязании директора отозвать из УФРС по Курской области письмо от 06.10.2009 исх. N Ф-46/2142/1.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, - Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области (г. Курск, далее - управление), индивидуальный предприниматель Шуклин В.В.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Курской области от 21.04.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 решение суда первой инстанции от 21.04.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2010 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. Заявитель считает, что в регистрирующий орган были представлены недостоверные сведения о площади мощения.

Судом установлено, что 07.09.2009 Курским филиалом БТИ на основании заявления предпринимателя был изготовлен и выдан кадастровый паспорт на сооружение - мощение литер N 11, в котором отражена общая площадь объекта в размере 682 кв. м, после чего кадастровый паспорт был представлен предпринимателем в управление для регистрации права собственности.

В связи с контрольным обследованием домовладения N 6 на основании заявления индивидуального предпринимателя Шуклина В.В.от 29.09.2009 была установлена площадь бетонного мощения в размере 554 кв. м, в связи с чем Курским филиалом БТИ был изготовлен и направлен в управление письмом от 06.10.2009 N Ф-46/2142/1 уточненный технический паспорт с указанием на недействительность ранее изготовленного паспорта.

Право собственности на мощение площадью 554 кв. м зарегистрировано за предпринимателем 25.03.2005.

Считая указанные действия незаконными, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе акт контрольного обследования от 29.09.2009, суд установил, что площадь объекта составляет 554 кв. м, а не 682 кв. м, как было ранее указано в кадастровом паспорте от 07.09.2009, поскольку в площадь замощения была ошибочно включена площадь демонтированного по решению Арбитражного суда Курской области самовольного строения литер В6, расположенного рядом со спорным мощением литер N 11.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий должностных лиц Курского филиала БТИ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А35-12014/2009 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 21.04.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"