||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2011 г. N ВАС-15514/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Завод "Людиновокабель" (пр. Машиностроителей, д. 1, г. Людиново, Калужская область, 249400) о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2010 по делу N А23-4749/09А-14-188ДСП Арбитражного суда Калужской области

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Калужской области (ул. Ленина, д. 18, г. Людиново, Калужская область, 249406) к закрытому акционерному обществу "Завод "Людиновокабель" о взыскании 15 637 036 рублей единого социального налога и соответствующей суммы пеней.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Завод "Людиновокабель" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Калужской области (далее - инспекция) от 09.10.2008 N 25, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки. В рамках данного дела суд определением от 20.10.2008 принял обеспечительные меры в виде приостановления исполнения оспариваемого решения инспекции.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 13.05.2009 по делу N А23-3722/08А-14-267, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2009, требования общества удовлетворены частично. В удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции в части начисления 15 637 036 рублей единого социального налога и 5 397 683 рублей пеней отказано.

После вступления в законную силу решения суда по названному делу, которым была подтверждена обоснованность доначисления единого социального налога, и отмены определением суда от 13.08.2009 обеспечительной меры инспекция 25.08.2009 направила требование об уплате указанного налога и соответствующей суммы пени.

Ввиду неисполнения данного требования в установленный срок и, принимая во внимание, что доначисление единого социального налога основывалось на изменении налоговым органом юридической квалификации совершенных сделок, инспекция, руководствуясь пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), 17.09.2009 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о взыскании единого социального налога и пеней.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 02.02.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2010, решение суда первой инстанции отменено, требования инспекции удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Как полагает общество, инспекцией был пропущен срок, установленный пунктом 2 статьи 45 Кодекса, для обращения в суд с иском о взыскании налоговой задолженности. При этом оспаривание решения инспекции в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятие судом обеспечительных мер виде приостановления исполнения данного решения, по мнению общества, не влияет на течение указанного срока.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, а также изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Калужской области, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Установление Кодексом судебного порядка взыскания при доначислении налога, основанного на юридической переквалификации сделок, направлено на обеспечение гарантий прав налогоплательщика, что выражается в допущении данного взыскания лишь при условии проверки судом обоснованности и правомерности произведенной инспекцией переквалификации. Данный судебный контроль может быть осуществлен как в рамках дела о взыскании налоговой задолженности, так и при инициировании налогоплательщиком дела об оспаривании решения инспекции о привлечении к налоговой ответственности. После осуществления судебного контроля в рамках дела об оспаривании решения инспекции, подтверждения правомерности переквалификации и доначисления налога у инспекции должна существовать юридическая возможность для осуществления процедуры принудительного взыскания.

Решение суда по делу об оспаривании решения инспекции вступило в законную силу 23.07.2009, процедура же принудительного взыскания была инициирована инспекцией путем подачи соответствующего искового заявления 17.09.2009. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушения принципа стабильности налоговых правоотношений, в целях реализации которого и установлены Кодексом давностные сроки взыскания.

При указанных обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А23-4749/09А-14-188 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.02.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"