||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2011 г. N ВАС-2613/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А., Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Деменковой Галины Николаевны (ул. Мира, д. 4-5, г. Кулебаки, Нижегородской области, 607010) от 15.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2010 по делу N А43-7844/2010-16-188, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2010 по тому же делу, по заявлению индивидуального предпринимателя Деменковой Г.Н. к администрации Кулебакского района Нижегородской области (далее - Администрация) о признании незаконными действий Администрации, выразившихся в предъявлении через Прокурора Нижегородской области в Арбитражный суд Нижегородской области (дело N А43-11963/2007) иска о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Суд

 

установил:

 

В обоснование заявленного требования индивидуальный предприниматель Деменкова Г.Н. указала, что обжалуемые действия Администрации противоречат ранее принятым Администрацией решениям об освобождении предпринимателя Деменковой Г.Н. от арендной платы на весь срок действия договора аренды - 10 лет.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2010, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа, соответственно, от 10.09.2010 и от 15.12.2010 в удовлетворении требований отказано.

Предприниматель Деменкова Г.Н. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно статьи 198 Кодекса граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 Кодекса).

При исследовании обстоятельств дела суды правильно исходили из того, что индивидуальному предпринимателю Деменковой Г.Н. стало известно о предполагаемом нарушении ее прав и законных интересов при рассмотрении Арбитражным судом Нижегородской области дела N А43-11963/2007, не позднее 23.10.2009 - даты объявления судом резолютивной части решения. Предприниматель Деменкова Г.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Администрации 05.04.2010, т.е. с нарушением установленного Кодексом срока.

Поскольку доказательств наличия уважительных причин, воспрепятствовавших своевременному обращению в арбитражный суд, предприниматель Деменкова Г.Н. не представила, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А43-7844/2010-16-188 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"