||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2011 г. N ВАС-2339/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Белого А.В. (город Москва) от 26.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 11.06.2010 по делу N А11-12580/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2010 по тому же делу по иску Белого А.В. к обществам с ограниченной ответственностью "Роскомплект" и "МедРесурс" (далее - общество "Роскомплект" или общество "МедРесурс") о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 19.09.2008 и применении последствий его недействительности.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован нарушением порядка одобрения крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, установленного Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью). Право на предъявление иска обосновано наличием у Белого А.В. статуса участника общества "Роскомплект".

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 11.06.2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 12.11.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Белый А.В. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно общему правилу статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных Законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Судами установлено, что 19.09.2008 между обществом "Роскомплект" (продавцом) и обществом "МедРесурс" (покупателем) заключен договор нежилых помещений, находящихся в здании по адресу: г. Владимир, ул. Дворянская, д. 20а.

На основании исследования и оценки доказательств по делу суды пришли к выводу, что оспариваемая сделка по приобретению указанного недвижимого имущества не относится к категории сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. Стоимость отчужденного по договору имущества согласно данным бухгалтерского баланса не превышает 25 процентов балансовой стоимости активов общества "Роскомплект", поэтому, как указали суды, упомянутый договор также не подпадает под признаки крупной сделки.

При таких обстоятельствах, по мнению судов, принятия общим собранием участников общества "Роскомплект" решения о совершении договора не требовалось.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Приведенные в заявлении доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А11-12580/2009 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.06.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"