||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2011 г. N ВАС-2272/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Атлант-М Лизинг" от 27.01.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2010 по делу N А40-12113/10-53-14, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Арикон-Продукт" (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "Атлант-М Лизинг" (г. Москва) о признании права собственности на предмет лизинга - грузовой фургон ИЖ 27175-030.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2010 иск удовлетворен.

Решение вступило в законную силу.

Истец обратился с заявлением о взыскании 45 000 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2010, заявление удовлетворено частично, с ответчика взыскано 20 000 рублей судебных расходов, в остальной части в удовлетворении требования отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, заявитель (ЗАО "Атлант-М Лизинг") ссылается на то, что истцом не доказан размер расходов, понесенных в связи с представлением его интересов в судебном процессе. Кроме того, по мнению заявителя, средняя стоимость услуг по представлению интересов в суде составляет 3 000 рублей, в связи с чем судами неправомерно удовлетворено заявленное требование в сумме 20 000 рублей.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом были представлены договор на оказание правовых услуг от 27.02.2010 N 04/10, счет от 27.01.2010 N 6, платежное поручение от 10.02.2010 N 643 на сумму 27 000 рублей и платежное поручение от 31.03.2010 N 776 на сумму 18 000 рублей.

Представленные доказательства судами были исследованы и оценены, на их основании суды пришли к выводу о подтверждении истцом факта понесенных расходов и их размера.

Доводы заявителя о том, что перечисленные документы не подтверждают факт понесенных истцом расходов и их размер, направлены на переоценку фактических обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств, однако суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Удовлетворяя требование частично в сумме 20 000 рублей, суды исходили из сложности дела, количества времени, затраченного на подготовку документов и рассмотрение дела в суде, при этом суды указали, что ответчиком не представлено доказательств чрезмерности расходов.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-12113/10-53-14 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 17.05.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"