ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2011 г. N ВАС-2272/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Атлант-М Лизинг" от 27.01.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2010 по делу N А40-12113/10-53-14, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Арикон-Продукт" (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "Атлант-М Лизинг" (г. Москва) о признании права собственности на предмет лизинга - грузовой фургон ИЖ 27175-030.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2010 иск удовлетворен.

Решение вступило в законную силу.

Истец обратился с заявлением о взыскании 45 000 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2010, заявление удовлетворено частично, с ответчика взыскано 20 000 рублей судебных расходов, в остальной части в удовлетворении требования отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, заявитель (ЗАО "Атлант-М Лизинг") ссылается на то, что истцом не доказан размер расходов, понесенных в связи с представлением его интересов в судебном процессе. Кроме того, по мнению заявителя, средняя стоимость услуг по представлению интересов в суде составляет 3 000 рублей, в связи с чем судами неправомерно удовлетворено заявленное требование в сумме 20 000 рублей.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом были представлены договор на оказание правовых услуг от 27.02.2010 N 04/10, счет от 27.01.2010 N 6, платежное поручение от 10.02.2010 N 643 на сумму 27 000 рублей и платежное поручение от 31.03.2010 N 776 на сумму 18 000 рублей.

Представленные доказательства судами были исследованы и оценены, на их основании суды пришли к выводу о подтверждении истцом факта понесенных расходов и их размера.

Доводы заявителя о том, что перечисленные документы не подтверждают факт понесенных истцом расходов и их размер, направлены на переоценку фактических обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств, однако суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Удовлетворяя требование частично в сумме 20 000 рублей, суды исходили из сложности дела, количества времени, затраченного на подготовку документов и рассмотрение дела в суде, при этом суды указали, что ответчиком не представлено доказательств чрезмерности расходов.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-12113/10-53-14 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 17.05.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА