||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2011 г. N ВАС-2265/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Салахова Тельман Нияз оглы (Иркутская область, г. Братск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2010 по делу N А19-27232/09, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2010 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Айриян Гарика Михайловича к индивидуальному предпринимателю Салахову Тельману Нияз оглы об обязании за свой счет произвести демонтаж транзитных тепловых сетей и трубопровода водоснабжения, проходящих через подвал принадлежащего на праве собственности истцу нежилого здания торгового центра, расположенного по адресу: г. Братск, ж. Гидростроитель, ул. Вокзальная, 8Б.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет по строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству администрации г. Братска, Комитет по градостроительству администрации г. Братска.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2010, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель Салахов Т.Н.о. просит их отменить, поскольку считает, что суды нарушили единообразие в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Как установлено судом, предприниматель Айриян Г.М. является собственником торгового центра и земельного участка под ним, расположенных по вышеназванному адресу. Через подвальные помещения здания торгового центра предпринимателем Салаховым Т.Н.о. были проведены тепловые и водопроводные сети с целью снабжения построенного им здания закусочной-шашлычной, расположенного по адресу: г. Братск, ж. Гидростроитель, ул. Вокзальная, 4А.

Полагая, что нахождение указанных сетей в подвале здания препятствует истцу по своему усмотрению пользоваться принадлежащим ему помещением, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Для удовлетворения данного требования необходимо доказать наличие у истца вещных прав на занимаемое нежилое помещение; совершение ответчиком действий, препятствующих свободному осуществлению истцом прав владения и пользования нежилым помещением; наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в пользовании истцом имуществом, не соединенные с лишением владения.

Суд установил, что тепловые и водопроводные сети были проведены через подвальные помещения здания, принадлежащего в настоящее время на праве собственности истцу, в отсутствие разрешительных документов и без согласования с муниципальным образованием, являвшимся собственником этих помещений на момент прокладки сетей. Расположением в помещении истца данных коммуникаций, находящихся в неудовлетворительном состоянии, ему чинятся препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащим на праве собственности имуществом. При таких обстоятельствах суд удовлетворил исковые требования и обязал ответчика произвести демонтаж этих коммуникаций.

Доводы, изложенные в заявлении, не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А19-27232/09 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"