||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2011 г. N ВАС-2148/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Хабаровска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 07.07.2010 по делу N А73-6334/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2010 по тому же делу

по заявлению администрации города Хабаровска (далее - администрация) о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю (далее - ТУ Росимущества по Хабаровскому краю) от 29.12.2009 N 2066 "О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования "Городской округ "Город Хабаровск".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.07.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2010, отказано в удовлетворении ходатайства администрации о восстановлении срока на обжалование распоряжения, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора администрация города Хабаровска ссылается на нарушение судами при их принятии норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Администрация города Хабаровска обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю от 29.12.2009 N 2066 "О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования "Городской округ "Город Хабаровск".

Согласно приложению к распоряжению в собственность муниципального образования передано общежитие, находящееся по адресу: город Хабаровск, квартал ДОС (Большой Аэродром), д. 39, лит. А.

При этом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование оспариваемого распоряжения в связи с тем, что утвержденный ТУ Росимущества по Хабаровскому краю акт приема-передачи имущества поступил в адрес администрации только 23.04.2010, что, по мнению заявителя, является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование распоряжения и, соответственно, в удовлетворении заявленного требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Отсутствие причин к восстановлению срока может послужить основанием для отказа в удовлетворении заявления в судебном заседании в суде первой инстанции (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.2006 N 8837/06).

Суд установил, что направленное ТУ Росимущества по Хабаровскому краю в адрес администрации оспариваемое распоряжение с актом приема-передачи получено последней согласно штампу входящей корреспонденции 19.01.2010. Следовательно, именно с этого момента заявителю стало известно о нарушении данным распоряжением его прав и законных интересов.

С заявлением об оспаривании распоряжения администрация обратилась только 08.06.2010.

Суд отклонил ссылку администрации на то, что срок, установленный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует исчислять с 23.04.2010, то есть с момента получения утвержденного ТУ Росимущества по Хабаровскому краю акта приема-передачи имущества, поскольку распоряжение о передаче имущества в муниципальную собственность, которое является предметом заявленного требования, получено заявителем 19.01.2010, действия же ТУ Росимущества по утверждению акта приема-передачи заявителем не оспариваются.

Доводы заявителя были изучены судами, получили надлежащую правовую оценку и не подлежат переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-6334/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 07.07.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"