||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2011 г. N ВАС-2080/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирский тракт" от 01.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.05.2010 по делу N А45-5558/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2010 по тому же делу,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирский тракт" (далее - общество; г. Кемерово) к Сибирскому территориальному управлению Федерального агентства железнодорожного транспорта Министерства транспорта Российской Федерации (далее - управление; г. Новосибирск) о признании незаконными действий по перерегистрации за Кемеровским открытым акционерным обществом "Азот" 18 собственных грузовых вагонов.

Другие лица, участвующие в деле: Кемеровское открытое акционерное общество "Азот" (г. Кемерово).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 07.05.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.11.2010 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспоренных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление департамента подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, железной дорогой по месту приписки произведена первоначальная регистрация ряда поименованных в судебных актах железнодорожных вагонов-минераловозов.

В соответствии с заявкой общества "Азот" от 27.03.2009 управление подготовило заключение от 02.04.2009 о возможности перерегистрации железнодорожного подвижного состава.

Считая указанные действия управления незаконными, общество обратилось с настоящим требованием в суд.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суды пришли к выводу, что обществом "Азот" были представлены все необходимые документы для осуществления перерегистрации имеющихся грузовых вагонов, а оспариваемые действия управления не нарушают норм действующего законодательства и права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При этом судами отмечено, что факт передачи спорных железнодорожных вагонов-минераловозов от общества "Сибирский тракт" к обществу "Азот" и признание последнего владельцем указанных вагонов установлен Арбитражным судом Кемеровской области в рамках дела N В04-6599/2008 (18789-А27-12).

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-5558/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.05.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"