||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2011 г. N ВАС-2059/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Автофорум" от 07.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2010 по делу N А56-83405/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2010 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Квантум", г. Санкт-Петербург (далее - ЗАО "Квантум") к обществу с ограниченной ответственностью "Автофорум", г. Череповец (далее - ООО "Автофорум") о взыскании 38 660 рублей 32 копеек долга за оказанные услуги связи по договору от 25.06.2008 N Ч-693

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2010, исковые требования удовлетворены, с ООО "Автофорум" в пользу ЗАО "Квантум" взыскано 38 660 рублей 32 копейки задолженности.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что между ЗАО "Квантум" (оператор) и ООО "Автофорум" (абонент) заключен договор оказания услуг связи от 25.06.2008 N Ч-693, согласно которому оператор оказывает абоненту услуги связи, а абонент принимает и оплачивает их в соответствии с условиями договора.

В пунктах 8.1, 8.3 договора стороны согласовали порядок расторжения договора, предусматривающий уведомление абонентом оператора о расторжении в простой письменной форме за 1 календарный месяц; в случае, если абонент предоставляет уведомление об отказе от услуг в течение минимального срока пользования услугой (18 месяцев), он обязан на основании выставленного оператором счета оплатить денежную сумму, рассчитанную в соответствии с пунктом 8.3.

ООО "Автофорум" письмом от 01.04.2009 уведомило ЗАО "Квантум" о расторжении договора от 25.06.2008 N Ч-693 с 01.04.2009.

Неисполнение ООО "Автофорум" обязательства по оплате счетов, предъявленных за услуги, а также по условиям пункта 8.3. договора явилось основанием для обращения ЗАО "Квантум" с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суды исходили из условий договора, установили факт его расторжения, в связи с чем признали правомерными исковые требования.

Доводы заявителя о том, что обязанность по уплате денежной суммы, предусмотренная пунктом 8.3. договора, является санкцией, что противоречит действующему законодательству и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не принимаются.

По смыслу части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Суды исходили из волеизъявления сторон, прямо изложенного в договоре, согласно которому рассчитанная по пункту 8.3. договора денежная сумма не является санкцией за отказ от услуги в период минимального пользования услугой, а представляет собой согласованную сторонами стоимость подключения к услуге, взимаемую в случае, когда срок пользования услугой менее 18 месяцев (льготная стоимость).

С учетом этого суды отклонили ссылку ООО "Автофорум" на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.09.2010 N 2715/10, поскольку указанное Постановление принято при иных фактических обстоятельствах.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется. Судебные акты приняты с учетом конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А56-83405/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 24.02.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"