ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2011 г. N ВАС-17516/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина,
рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Дубненское"
(пос. Дубна, Чеховский р-н., Московская обл.) от 03.03.2011 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2010 по делу N
А40-3116/09-2-15, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
21.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
07.12.2010 по тому же делу, принятых заявлению закрытого акционерного общества
"Дубненское" к Управлению Лесного хозяйства по Московской области и
городу Москве о признании незаконным бездействия Управления лесного хозяйства
по Московской области и города Москве (далее - Мослесхоз)
по согласованию границ земельного участка площадью 2,94 га в районе деревни
Филипповское и обязании согласовать границы путем
подписания акта согласования границ земельного участка.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федерального агентства кадастра
объектов недвижимости по Московской области, Администрация Чеховского района
Московской области, Федеральное государственное унитарное предприятие "Мослеспроект".
Суд
установил:
В соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о
пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов должны быть приложены
копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
К заявлению закрытого акционерного
общества "Дубненское" о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов приложены копии оспариваемых судебных актов по делу - решения
Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2010, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 07.12.2010.
Вместе с тем, из содержания приложенных
судебных актов следует, что по делу были приняты решение Арбитражного суда
города Москвы от 08.05.2009, постановление Федерального арбитражного суда
Московского округа от 19.08.2009. Копии данных судебных актов в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации не представлены.
Таким образом, не соблюдены требования
части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, заявление подано с нарушением
требований, предусмотренных частью 6 статьи 59, частей 1, 4 и 5 статьи 61,
части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление подписано представителем закрытого
акционерного общества "Дубненское" Лизвинской
В.В. К заявлению приложена доверенность от 13.01.2011 N 189/01 в виде
ненадлежащим образом заверенной копии (пункт 7 Информационного письма
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99
"Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации").
Заявитель в соответствии с частью 3
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе
повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для возвращения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для
возврата заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление закрытого акционерного общества
"Дубненское" от 03.03.2011 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2010, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2010 по делу
Арбитражного суда города Москвы N А40-3116/09-2-15 возвратить заявителю.
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА