||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2011 г. N ВАС-2003/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (г. Челябинск) от 26.01.2011 N 75/04-1321-ВМ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2010 по делу N А76-36359/2009-44-740/242, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" (г. Челябинск, далее - компания, должник) о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов города Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (г. Челябинск, далее - судебный пристав-исполнитель), выразившихся в неперечислении денежных средств взыскателю - открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (г. Челябинск, далее - общество, взыскатель), невынесении постановления об окончании исполнительного производства N 1/12282/816/5/2008 в связи с фактическим исполнением требования по исполнительному документу; о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 08.09.2009 о возбуждении исполнительного производства N 75/31/44809/29/2009; об обязании отдела судебных приставов Центрального района города Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (г. Челябинск, далее - отдел службы судебных приставов) возвратить денежные средства в сумме 69 268 рублей 35 копеек, перечисленные на депозитный счет отдела службы судебных приставов платежным поручением от 22.07.2008 N 6412.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (г. Челябинск, далее - служба судебных приставов)

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2010, требования компании удовлетворены частично: признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя по неперечислению обществу спорных денежных средств и постановление от 08.09.2009 о возбуждении исполнительного производства N 75/31/44809/29/2009; отдел судебных приставов обязан возвратить должнику 69 268 рублей 35 копеек; в остальной части требований должника отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора служба судебных приставов просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление службы судебных приставов подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, 26.05.2008 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа Арбитражного суда Челябинской области от 25.03.2008 N 188972 о взыскании с компании в пользу общества 73 846 рублей 35 копеек долга возбуждено исполнительное производство N 1/12282/816/5/2008. Должнику установлен пятидневный срок со дня получения постановления от 26.05.2008 для добровольного исполнения требований названного исполнительного листа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.05.2008 исполнительное производство N 1/12282/816/5/2008 объединено в сводное исполнительное производство, которому присвоен регистрационный номер N 75/31/11218/6/2008-СД.

Во исполнение требований исполнительного листа от 25.03.2008 N 188972 компания платежным поручением от 22.07.2008 N 6412 перечислила на счет отдела службы судебных приставов 73 846 рублей 35 копеек. В связи с отсутствием доказательств получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, судами установлено, что должником перечислены указанные денежные средства в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Полученные денежные средства судебным приставом-исполнителем распределены следующим образом: 4 578 рублей перечислены обществу платежным поручением от 21.08.2008 N 660, остальные денежные средства в размере 69 268 рублей 35 копеек - иным взыскателям по сводному исполнительному производству N 75/31/11218/6/2008-СД.

В связи с отзывом взыскателем исполнительного листа от 25.03.2008 N 188972 исполнительное производство, возбужденное на его основании, окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.08.2009, исполнительный документ возвращен обществу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.09.2009 на основании названного исполнительного листа вновь возбуждено исполнительное производство, которому присвоен регистрационный номер N 75/31/44809/29/2009. Данное исполнительное производство окончено 23.10.2009 в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа.

В результате предъявления исполнительного листа от 25.03.2008 N 188972 в банк, обслуживающий компанию, обществом по инкассовому поручению от 30.10.2009 N 213 получено 69 268 рублей 35 копеек.

Полагая, что указанными действиями и постановлениями судебного пристава-исполнителя нарушены требования должника, последний обратился в суд с данным заявлением.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5, 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", а также принимая во внимание, что постановление от 23.05.2008 об объединении исполнительных производств в сводное отменено постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов от 25.12.2009, суды пришли к выводу об удовлетворении требований должника, фактически дважды исполнившего требования исполнительного листа от 25.03.2008 N 188972.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Ссылка заявителя на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2006 по делу N А12-11877/06-С52 не подтверждает отсутствия единообразной практики, поскольку оно принято по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору.

Нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-36359/2009-44-740/242 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.04.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"