||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2011 г. N ВАС-1962/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ян и К" (ул. 2-я Кировская, 96, г. Омск, 644082) от 25.01.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2011 по делу N А46-24961/2009 Арбитражного суда Омской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ян и К" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска (ул. Суворова, 1А, г. Омск, 644015) о признании недействительным ее решения от 15.10.2009 N 2479 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Омской области от 25.11.2009 N 16-17/17095.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ян и К" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 15.10.2009 N 2479 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Омской области от 25.11.2009 N 16-17/17095.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.02.2010 требование общества удовлетворено, оспариваемое решение инспекции признано недействительным.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.05.2010 решение суда первой инстанции отменил в части, требование общества удовлетворил частично, признал недействительным решение инспекции в части начисления земельного налога за первый квартал 2009 года в размере 38 738 рублей, пеней по этому налогу в соответствующем размере, а также предложения уплатить указанные суммы, в удовлетворении остальной части требования отказал.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.10.2011 названное постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительным решения инспекции в отношении начисления земельного налога за первый квартал 2009 года в размере 38 738 рублей, пеней по этому налогу в соответствующем размере, а также предложения уплатить указанные суммы отменил, в удовлетворении требования отказал, в остальной части оставил постановление без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в токовании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемого судебного акта не установлено.

Основанием к принятию инспекцией оспариваемого решения о доначислении к уплате авансовых платежей по земельному налогу за первый квартал 2009 года в сумме 38 738 рублей и начислении соответствующих пеней послужил вывод о неправомерном исчислении обществом земельного налога за названный период в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:190322:7 и земельного участка с кадастровым номером 55:36:190137:14, принадлежащих ему на праве собственности, исходя из кадастровой стоимости земельных участков, установленной Указом Губернатора Омской области от 19.06.2003 N 110. По мнению инспекции, при расчете земельного налога в спорный период подлежала применению кадастровая стоимость, утвержденная в установленном порядке на 01.01.2009 постановлением Правительства Омской области от 26.11.2008 N 193-п

Оспаривая постановление суда кассационной инстанции, общество ссылается на то, что по состоянию на 01.01.2009 в государственном кадастре недвижимости отсутствовали сведения о кадастровой стоимости спорных земельных участков.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа руководствовался положениями пунктов 1, 2 статьи 390, пунктов 1, 3 статьи 391, пунктом 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316 "Об утверждении правил проведения государственной кадастровой оценки земли".

При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу N А46-19132/2008 признаны незаконными действия Управления Роснедвижимости по Омской области, совершенные 28.12.2007 по внесению в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости и ее удельного показателя в отношении спорных земельных участков, утвержденных Постановлением Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Омской области от 26.11.2008 N 193-п "О внесении изменений в Постановление Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36" утверждена кадастровая стоимость земельных участков, в том числе и принадлежащих обществу.

Учитывая, что кадастровая стоимость земельных участков, расположенных на территории города Омска, была определена до начала налогового периода 2009 года названным постановлением от 26.11.2008 N 193-п, вступившим в силу по состоянию на 01.01.2009 и доведенным до сведения налогоплательщиков в установленном порядке, суд кассационной инстанции пришел к выводу о правомерности начисления инспекцией спорных сумм авансовых платежей по земельному налогу за первый квартал 2009 года, исходя из кадастровой стоимости, установленной по состоянию на 01.01.2009 года.

Оснований к переоценке указанных выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, не имеется.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-24961/2009 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"