ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2011 г. N ВАС-2927/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Мунгалова В.Н. от 10.02.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2010 по делу N А19-8067/09-61 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по тому же делу по иску Мунгалова В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Лена" (далее - общество) о взыскании убытков.

Суд

 

установил:

 

Мунгалов В.Н., являющийся членом производственного кооператива "Артель старателей "Лена", правопреемником которого является общество, обратился в суд с иском к обществу о взыскании убытков в виде утраты паевых накоплений в обществе.

Решением суда первой инстанции от 10.07.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.10.2009 и постановлением кассационного суда от 14.01.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с Мунгалова В.Н. судебных расходов, понесенных обществом в связи с рассмотрением данного дела.

Определением суда первой инстанции от 23.08.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.11.2010, заявление общества удовлетворено частично, с Мунгалова В.Н. в пользу общества взыскано 74 985 рублей судебных издержек.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение суда первой инстанции от 23.08.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.11.2010, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм материального и процессуального права, на неправомерное взыскание с него судебных расходов, на неверную оценку судами обстоятельств дела.

Как следует из оспариваемых судебных актов, взыскивая судебные расходы с заявителя в определенной сумме, суд исходил из предоставленных по делу доказательств, подтверждающих обоснованность взысканной суммы.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку и исследование обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов в части установления фактических обстоятельств и их оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-8067/09-61 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2010 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ