||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2011 г. N ВАС-2654/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области от 21.02.2011 по делу N 01-10-/631 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 30.04.2010 по делу N А37-1113/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2010 по тому же делу,

 

установила:

 

федеральное государственное учреждение "Магаданская межобластная ветеринарная лаборатория" (685000, г. Магадан, ул. Чукотская, д. 20а; далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения от 27.05.2009 Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее - управление).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Магаданской области, Комитет сельского хозяйства и продовольствия администрации Магаданской области, ОГУ "Станция по борьбе с болезнями животных "Магаданская", ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области", ООО "Норд-Ост".

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 25.08.2009 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2009 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Магаданской области суда от 30.04.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 решение суда первой инстанции изменено. Признаны недействительными пункты 2 и 3 решения управления от 27.05.2009. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2010 постановление суда апелляционной инстанции в части изменения решения суда первой инстанции отменено, в отмененной части оставлено в силе решение суда первой инстанции. В остальном решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление просит решение Арбитражного суда Магаданской области от 30.04.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2010 отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а именно на то, что учреждение не имеет право взимать плату за проведение лабораторных исследований на наличие (отсутствие) особо опасных заболеваний животных.

Постановление суда кассационной инстанции мотивировано тем, что учреждение не является нарушителем антимонопольного законодательства, так как не занимает доминирующее положение на рынке серологических исследований Магаданской области.

Доводам управления, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А37-1113/2009 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 30.04.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"