||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2011 г. N ВАС-2318/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" (г. Алдан) от 31.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 23.06.2010 по делу N А73-706/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2010 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "РЖДстрой" (далее - ОАО "РЖДстрой") г. Хабаровск к открытому акционерному обществу "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" (далее - ОАО АК "Железные дороги Якутии", общество) о взыскании 23 112 336 рублей 75 копеек задолженности за поставленный товар (комплектующие элементы железнодорожных путей), 266 760 рублей 90 копеек пеней за период с 26.11.2008 по 25.12.2008 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

и по встречному иску ОАО АК "Железные дороги Якутии" к ОАО "РЖДстрой" о взыскании 29 833 802 рублей 94 копеек задолженности за выполненные субподрядные работы по строительству железнодорожных путей, 29 611 рублей 10 рублей неустойки за период с 28.11.2008 по 25.12.2008.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "СтройИндустрия" г. Владивосток (далее - ООО "СтройИндустрия").

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.06.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2010, требования ОАО "РЖДстрой" удовлетворены в части взыскания долга в размере 23 112 336 рублей 75 копеек. В остальной части в иске отказано. Встречный иск ОАО АК "Железные дороги Якутии" удовлетворен частично: с ОАО "РЖДстрой" в пользу общества взысканы долг в размере 20 411 578 рублей 46 копеек и неустойка в сумме 29 457 рублей 86 копеек. В остальной части в иске отказано. В результате зачета взаимных требований с ОАО АК "Железные дороги Якутии" в пользу ОАО "РЖДстрой" взыскано 2 671 300 рублей 43 копейки.

Не соглашаясь с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении встречного иска, ОАО АК "Железные дороги Якутии", обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, указало на неполное исследование судами фактических обстоятельств дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств, неправильное применение норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, общество (истец по встречному иску) доказало выполнение им как субподрядчиком по договору подряда работ в полном объеме и надлежащего качества, которые должны быть полностью оплачены генподрядчиком (ответчик).

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов и установлено судами, между сторонами заключен договор строительного подряда от 01.09.2008 N 3050-08/16-08/03-0657, согласно которому ОАО "РЖДстрой" (генподрядчик) поручило, а ОАО АК "Железные дороги Якутии" (субподрядчик) приняло на себя подряд на выполнение строительных работ на проекте "Строительство разъезда Марихта Дальневосточной железной дороги. Верхнее строение пути". Субподрядчик обязался произвести работы и сдать их результат в установленном порядке, а генподрядчик - принять работы и оплатить их.

Цена работ в соответствии с пунктом 2.1 договора составляет 42 833 802 рубля 94 копейки.

В соответствии с разделом 10 договора выполненные работы принимаются генподрядчиком ежемесячно; оформляются актами сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справками выполненных работ по форме КС-3. Оплата выполненных работ производится генподрядчиком по истечении 30-дней со дня подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ.

За просрочку оплаты выполненных работ генподрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,01% цены подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.

Просрочка оплаты генподрядчиком выполненных и принятых работ, послужила основанием для предъявления ОАО АК "Железные дороги Якутии" встречного иска в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признавая требования общества в части взыскания 9 422 224 рублей 48 копеек задолженности за выполненные по договору субподряда работы необоснованными, суды руководствовались статьями 309, 310, 720, 746, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что работы на спорную сумму истцом выполнены не были.

Как отметили суды, представленные в дело доказательства: акт недоделок по разъезду Марихта от 20.12.2008, составленный заказчиком (ОАО "РЖД") комиссионно; письмо ОАО "РЖД", направленное в адрес ОАО "РЖДстрой" от 20.01.2009 N 34/56 о необходимости устранения недоделок и замечаний по разъезду Марихта ДВЖД; составленный заказчиком "минусовый" акт выполненных работ формы КС-2 на сумму 9 422 224 рубля 48 копеек с НДС, договор строительного подряда от 10.12.2008 N 16-08-03/1104, подписанный между ОАО "РЖДстрой" и ООО "Строй Индустрия", акт приемки выполненных работ формы КС-2 свидетельствуют, что недовыполненные в указанном объеме на объекте "Строительство разъезда Марихта "ДВЖД" работы были произведены третьим лицом - ООО "Строй Индустрия".

Поскольку, в свою очередь, ОАО АК "Железные дороги Якутии" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило суду какие-либо документы, опровергающие устранение недоделок по спорному объекту третьим лицом; не заявляло о фальсификации представленных участвующими в деле лицами доказательств, у судов имелись правовые основания для отказа в иске в указанной части.

Довод заявителя о подписании генподрядчиком актов формы КС-2 без замечаний, подтверждающих, по мнению субподрядчика, выполнение им работ в полном объеме, был предметом изучения судов апелляционной и кассационной инстанций и получил надлежащую правовую оценку.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в круг полномочий суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-706/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.06.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"