||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2011 г. N ВАС-2132/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 27.01.2011 общества с ограниченной ответственностью "Артель" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 25.05.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2010 по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-2078/2010 по иску общество с ограниченной ответственностью "Артель" к ОАО РЖД в лице Сосногорского отделения Северной железной дороги - филиал РЖД об устранении нарушений прав истца на земельный участок, расположенный под принадлежащим истцу объектом недвижимости, путем признания недействительными правоустанавливающих документов (сводного передаточного акта на имущество от 30.09.2003, передаточного акта от 30.09.2003, акта приема-передачи земельных участков в уставный капитал ответчика) в части передачи земельного участка площадью 3 258 квадратных метров с кадастровым номером 11:19:0000000:0004, а также о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.12.2004 N 11-01/19-13/2004-138.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Коми.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражный суд Республики Коми от 25.05.2010 отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением суда Второго арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 решение оставлено без изменения.

Суды, руководствуясь статьями 12, 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", посчитали, что истец, оспаривая законность передачи земельного участка в уставный капитал ответчика и государственной регистрации права собственности, без предъявления требования о признании права собственности на оспариваемую часть земельного участка за собой, избрал ненадлежащий способ защиты.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2010 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО "Артель" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Постановлением Правительства Российской Федерации 18.09.2003 N 585 учреждено открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации и Министерства путей сообщения Российской Федерации от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/884р утвержден сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД".

В соответствии с приложением к данному передаточному акту в собственность Железной дороги перешел земельный участок площадью 11938709 квадратных метров ранее сформированный как полоса отвода железнодорожных дорог.

Право собственности Железной дороги на упомянутый земельный участок зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.12.2004 серии 11 АА N 252186.

В свою очередь Общество является собственником железнодорожного подъездного пути от стрелки N 3 до стрелки N 16, а также 1-го стрелочного перевода протяженностью 582 квадратных метра, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.11.2004 11 АА N 252329.

Общество посчитало, что земельный участок, на котором находится принадлежащий ему объект недвижимости, незаконно включен в план приватизации ОАО "РЖД", а государственная регистрация права собственности ответчика на земельный участок площадью 11938709 квадратных метров препятствует реализации исключительного права истца на спорный земельный участок, и обратилось в арбитражный суд с иском.

Материалами дела подтверждено, что Общество стало собственником подъездного железнодорожного пути после формирования спорной полосы отвода железной дороги и передачи земельного участка Федеральному государственному унитарному предприятию "Северная железная дорога".

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.02.2003 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" под имуществом федерального железнодорожного транспорта понимаются имущественные комплексы государственных унитарных предприятий и имущество государственных учреждений, находящихся в ведении федерального органа исполнительной власти в области железнодорожного транспорта (в том числе имущество социального назначения).

В статье 3 названного закона установлено, что приватизация имущества федерального железнодорожного транспорта осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о приватизации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта создается единый хозяйствующий субъект путем изъятия имущества у организаций федерального железнодорожного транспорта и внесения его в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта.

Статья 4 Федерального закона от 27.02.2003 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" устанавливает, что земельные участки, за исключением земельных участков, предоставленных для размещения объектов федерального железнодорожного транспорта, ограничиваемых в обороте в соответствии с пунктом 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, а также земельных участков, на которых размещены железнодорожные станции и железнодорожные вокзалы, вносятся в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта в порядке и на условиях, которые установлены законодательством Российской Федерации.

Заявитель не доказал, что спорный земельный участок относится к землям, которые не могли быть переданы в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта, поэтому указанный земельный участок как входящий в имущественный комплекс Северной железной дороги мог быть передан только единому хозяйствующему субъекту в процессе приватизации имущества железнодорожного транспорта.

С учетом изложенного суды сделали правомерный вывод об отсутствии интереса истца в оспаривании регистрации права собственности ответчика на спорное имущество, поэтому оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-2078/2010 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 25.05.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"